greenwood, Николай, а зачем модераторские полномочия? Они же в реальности, как и любая официальная власть, нужны лишь в тех случаях, когда не хватает авторитета. Мы никогда не сможем избавиться ни от субъективности, ни от нарушений правил. И это нормально - жизнь шире правил. Я вообще удивляюсь, что в правилах нет пункта, позволяющего кворумом модераторов забанить кого угодно. Это весьма большая промашка.
Вы что, обвиняете модераторов в нарушении правил? Бог с Вами. Никто ничего не требовал. Вам показалось. Посмотрите на Гринвуда, подумайте и согласитесь, что показалось 🚬
Слава Шевцов добавил 28.11.2010 в 21:26
Tarry: Ну не всё же некоторым другим англо-американским модераторам русского (а может и не совсем) происхождения раздавать фофаны просто из личной неприязни?
Не верю. Просто не верю. Наши модераторы - самые модератистые модераторы среди самой модератистой модерни.
Ни разу. Единственно, чем мне Люпус доставляет неудобство, так это регулярными падениями форума и посылкой некоторых сообщений по пять-семь раз. В целом, модератор Люпус меня абсолютно устраивает. Он весьма адекватен. А Вас?
Слава Шевцов добавил 28.11.2010 в 21:15
Psycho: За Дрезден, вроде. Хотя могу ошибаться.
Не, Дрезден до Люпуса разбомбили :D
Мы расходимся в том, что люди, уничтожающие мировое культурное достояние, называются Люпусом:
1. варварами, если они русские;
2. высококультурными людьми, если они англо-американцы.
А мной:
1. варварами, если они русские;
2. варварами, если они англо-американцы.
Но предположить, чтобы за это раздавалось бы модератором Люпусом нарушение за разжигание - в это я поверить не в состоянии. До сих пор.
Этот же форум не копирует Россию. Здесь не может такого быть. Здесь не бывает санкций из-за политических разногласий и банов за внешние статьи. Здесь модераторы придерживаются установленных правил. Например, не требуют фоток с сиськами. И я всячески за это. Ведь это отличает форум от чиновничьего произвола в управлении Россией.
Psycho: Хреновый из него искуситель. По крайней мере, в данном направлении.
Неужели боишься идеологического конфликта с модераторами? Неужели думаешь, что они и тебя будут банить за идеологию? Они не такие. Они вон даже Гринвуда выпустили 🚬
Дайте Деде раздел, а? На 3 дня, экспериментально....
Так и назовите, "Раздел Дедушки Зеленодрева".
Подраздел Курилки, разумеется...
Он же был модератором дорвейщиков.
Хорошо, если есть авторитет среди спам-ботов. Тогда они из уважения забудут твой урл.
Не, ботов типа Сахарова не переубедить. Их можно только выслушать.
greenwood, Николай, а зачем модераторские полномочия? Они же в реальности, как и любая официальная власть, нужны лишь в тех случаях, когда не хватает авторитета. Мы никогда не сможем избавиться ни от субъективности, ни от нарушений правил. И это нормально - жизнь шире правил. Я вообще удивляюсь, что в правилах нет пункта, позволяющего кворумом модераторов забанить кого угодно. Это весьма большая промашка.
А то слышал, что у нас даже президентские выборы имеются...
В Нибируании? 🍿
Оценка вообще ущербна. Любая. Но вообще-то спасибо за ту эпопею. Я вынес оттуда ряд интересных наблюдений за собой и за другими.
Бардо, у меня хороший дилер есть для перехода на следующий уровень:
Предлагаю план
Ну, скажем, не все не требуют.
Вы что, обвиняете модераторов в нарушении правил? Бог с Вами. Никто ничего не требовал. Вам показалось. Посмотрите на Гринвуда, подумайте и согласитесь, что показалось 🚬
Слава Шевцов добавил 28.11.2010 в 21:26
Ну не всё же некоторым другим англо-американским модераторам русского (а может и не совсем) происхождения раздавать фофаны просто из личной неприязни?
Не верю. Просто не верю. Наши модераторы - самые модератистые модераторы среди самой модератистой модерни.
Слава обижен смертно на Люпуса.
Ни разу. Единственно, чем мне Люпус доставляет неудобство, так это регулярными падениями форума и посылкой некоторых сообщений по пять-семь раз. В целом, модератор Люпус меня абсолютно устраивает. Он весьма адекватен. А Вас?
Слава Шевцов добавил 28.11.2010 в 21:15
За Дрезден, вроде. Хотя могу ошибаться.
Не, Дрезден до Люпуса разбомбили :D
Мы расходимся в том, что люди, уничтожающие мировое культурное достояние, называются Люпусом:
1. варварами, если они русские;
2. высококультурными людьми, если они англо-американцы.
А мной:
1. варварами, если они русские;
2. варварами, если они англо-американцы.
Но предположить, чтобы за это раздавалось бы модератором Люпусом нарушение за разжигание - в это я поверить не в состоянии. До сих пор.
Этот же форум не копирует Россию. Здесь не может такого быть. Здесь не бывает санкций из-за политических разногласий и банов за внешние статьи. Здесь модераторы придерживаются установленных правил. Например, не требуют фоток с сиськами. И я всячески за это. Ведь это отличает форум от чиновничьего произвола в управлении Россией.
Но коль скоро ты сам написал, что "они не такие", к чему тогда твои "искусительные попытки", если ты сам всё прекрасно понимаешь?
Я ничего не понимаю. В наше время понимать что-либо очень невыгодно. Что в стране, что на форуме.
Хреновый из него искуситель. По крайней мере, в данном направлении.
Неужели боишься идеологического конфликта с модераторами? Неужели думаешь, что они и тебя будут банить за идеологию? Они не такие. Они вон даже Гринвуда выпустили 🚬