В том, что ты не показал, как можно это реализовать в случае России экономически выгодным способом. Это декларация, а не способ реализации.
Это слова про то, что мыши должны стать ёжиками. А они, сволочи, не могут стать ёжиками.
Возьмём первый пункт твоего предложения. А именно сделать рубль международной системой расчёта между каким-то набором государств. Да, был найден способ: продавать нефть за рубли. Мол хотите покупать нефть - сначала купите рубли, потом купите на них нефть. Это самый сильный возможный ход в направлении создания региональной валюты. Шесть лет назад создали под это место для торговли нефтью за рубли - нефтяную биржу, в создании которой участвовал и я в роли главного программиста. Проект запустил Путин, курировал Сечин, а создавал бывший начальник нефтяной трубы Маслов. Только вот иностранных покупателей загнать туда не получилось даже с таким административным, экономическим и политическим ресурсом.
Вот идея и вот реальная попытка её реализовать. Так "воля и жесткая переговорная позиция" достаточно активных людей разбились о стальную жопу реальности.
Угу, суть проблемы России выглядит именно так.
Допустим даже произошло чудо: кто-то согласился торговать с Россией за рубли. И что тогда дадут описанные меры?
Народ проигрывает тем, что платит более высокие налоги.
Народ проигрывает тем, что платит более высокую цену.
Народ проигрывает тем, что платит более высокие налоги, потому что процент возникает как компенсация банкротств. Если занижать процент, то банкротства не перекрываются выплатой процента по другим кредитам, а значит дотируются из бюджета, который формируется из налогов граждан.
И все эти "и т.п." ведут к ухудшению экономического положения граждан. О чём и тот длиный пост на ворлдкризисе.
Это ещё что за бред?
В этом текст нет контента. Вообще. Одни лишь красивые слова. Хотя нет, ты же войну предложил. Ты такой воинственный, что готов повоевать и отвоевать 2-3 млрд. населения? Почти аннексировали новые Судеты и фюреры уже заговорили о войне, как о способе решения экономических проблем?
Так предложи не красивые ничего не значащие слова, а реальный путь. А мы обсудим.
Нет, юни, это не демагогия. Это практический вывод из той самой теории, на которую якобы опирается "экономист" Хазин и которую ты втираешь форумчанам как аргументацию в пользу адекватности хазинских взглядов.
Что такое неокономика, на базе которой Хазин якобы хочет провести импортозамещение? Как ты знаешь, это взгляд на экономику как на систему разделения труда. То есть основа конкурентного преимущества любой экономики состоит в том, чтобы взять какой-то процесс (например, сборку автомобиля) и превратить его в последовательность операций - конвеер. Чем более глубокой специализации удаётся достичь на конвеере, тем дешевле получается каждое изделие. У Форда каждую гайку на Форде-Т закручивали три человека: один её надевал на резьбу, второй закручивал, третий последним полуповоротом докручивал до упора.
Когда в системе разделения труда заканчиваются свободные люди и из-за этого становится невозможным продолжить разделение труда на более мелкие операции, наступает системный кризис. В СССР он произошёл в 1959 году. В США в конце 60-х. США вышли из кризиса начав включать в свой контур окружающие страны. В 2008 году закончилась планета. И теперь будет ужас без конца.
Но вернёмся к России. И так, в экономике есть три стратегии конкуренции между странами (то есть пути удешевления продукции):
1. собрать у себя какой-то участок мировой системы разделения труда с гораздо большим уровнем разделения труда;
2. сделать рабочих дешевле, чем в Китае;
3. замкнуться, собрать свою систему разделения труда, сопоставимую с самой крупной, и разомкнуться.
Первый вариант сейчас активно перебивается низкими ценами на работников в Китае. Лишь ряд высокотехнологичных отраслей могут этому сопротивляться. Попытки пойти по этому пути в России предпринимаются последние 20 лет. Малорезультативно.
Второй вариант приводит к тому, что среднее обнищание по России должно составить 4-5 раз. Готов сказать моему народу, что он будет получать зарплату 7 тыс. в месяц как предел мечтаний?
Третий вариант, вариант новой индустриализации, подразумевает, что мы создаём весь производственый контур крупнейшего конкурента с тем же уровнем разделения труда: всю промышленность, сферу услуг, торговлю и финансовую систему. То есть примерно с тем же количеством людей. В конце 20-х СССР выставил 180 млн. человек против 120 млн. в США. И победил, экономя людские ресурсы на торговле, финсекторе и официантках. Запасы трудовых ресурсов в СССР закончились в 1959 году. Сейчас размер крупнейшего производственного контура около 3 млрд. человек - он всемирный, это единая всепланетная фабрика. Соответственно, для конкурирующего контура нужны примерно 2-3 млрд. человек и 10-15 полуголодных лет, потом будет проще.
Да, юни, это так. Это понимают все: от самой древней старушки и до президента. Вот только два года назад никто не знал, как сделать мышей ёжиками. И сегодня никто не знает. Но сейчас начинается хотя бы понимание, чем отличаются мыши о ёжиков и что за генетические эксперименты нужны. Хотя бы доказана теорема существования решения.
У тебя есть два-три миллиарда нищих россиян на повторение индустриального подвига СССР?
Есть хороший развёрнутый пост на ресурсе Хазина про вред импортозамещения.
Пусть на этот вопрос отвечает мсье Путин. Он правит страной 14 лет, а не я. И он отвечает за их знание, подготовку, плановую ротацию и прочее.
Упомянутый тобой Хазин, кстати, точно знает, что импортозамещение - это путь в пропасть по самому короткому маршруту. И тем не менее именно его он продвигает ради прихода к власти своей тусовки с Глазьевым, Леонтьевым, Рогозиным и рядом других таких же "товарищей".---------- Добавлено 12.03.2014 в 00:54 ----------
Слава Президенту!
Ты реально не понимаешь написанного?
За бухгалтерию отвечат главбух. По закону. Внезапно.---------- Добавлено 12.03.2014 в 00:55 ----------
Это три разных человека 😂
Конституция, глава 4 - это его обязанность. Чуть ли не единственная (ну там есть ещё внешняя политика и бюджетное послание).
Значит ты так умеешь их искать. Бывает.
Действительно, откуда взять в стране с ранее нефинансовой экономикой (СССР) немонетаристов? Их всего-то в стране с десяток тысяч обученных и с тысячу поработавших в реальной экономике специалистов. В десятки раз больше, чем либерально-обученных. У нас же после развала СССР советских экономистов не расстреливали?
Но бог с ними, с советскими. Если бывший глава ФСБ неспособен решить проблему подотчётности министров себе, а не Западу, то какой он специалист?
Мне всё равно, пишет ли он сам. Читать-то он умеет, надеюсь? Умеет вносить правки? Или только умеет крестик поставить под посланием? И да, ау, корректное Бюджетное послание - это его работа.
Я выбираю средний. Согласно Конституции, Президент подписывает Бюджетное послание, значит именно он отвечает за экономическую стратегию. И никого не волнует, каким чудом он это делает.
Он и подбирает их уже 14 лет. Или вы с Фёдоровым понять это не можете?
Экономическую политику Российской Федераци определяет Президент Российской Федерации через Бюджетное послание, на основании которого Минфин готовит проект бюджета, Дума его принимает, Совет Федерации утверждает, а президент Российской Федерации подписывает, если принятый бюджет соответствует его Бюджетному посланию.
Я думаю, что если Вы напишете в ФСБ, то они помогут монетизировать сайты госучреждений Украины за вполне адекватное вознаграждение со своей стороны.
