Каширин: Коллеги, предположим, вы хотите вложить 1 млн. руб. в акции, в надежде, что курс этих акций рано или поздно вырастет, и ваш миллион превратится в два.
При современной экономической ситуации интересная надежда. Сейчас лучше смотреть, какая из компании менее всего подвержена риску банкротства.
Каширин:
Размер. Распределить деньги пропорционально размеру компании, акции которой приобретаются - чем больше стоимость компании, тем больше ее акцию покупаем.
Надёжность компании слабо зависит от размера. Не стал бы так делать.
Каширин:
Рост. Распределить деньги пропорционально потенциалу роста - чем выше, тем больше денег вкладываем в данную акцию.
Только так. Причём всё в одну компанию. И уж в её бизнесе бы разбирался до конца.
Каширин:
Поровну. Любые прогнозы могут оказаться ошибочными, поэтому серединка на половинку - самый надежный вариант.
_SP_: ЗЫ. Даже после 1.8 снимать большинством оптики очень трудно, тупо темно в кадре.
В помещении - да. На улице, в облачную погоду - нисколько не темно. Сейчас в Москве идёт дождь. F4.0 даёт при ISO 100 и 1/60 светлый кадр. В помещении без искусственного света сейчас можно нормально снимать только при F1.4/ISO 200.
rustelekom: Тут Валюхост решил продать часть своих акций (30 процентов). Как думаете, интересная будет покупка? Это конечно не Газпромы с ВТБ но, с другой стороны, может есть перспективы?
Господи, кто-то ещё верит этим маркетологам, которые всякую хрень придумывают? Пойдите в магазин. Возьмите несколько пар джинс одного размера разных фирм. Зацените разницу в одинаковых размерах :(
um-seo: Т.е. этот вариант будет лучше какого нибудь Canon 500D ?
Смотря в чём. Прикрутив сверху нормальную фотовспышку (гнездо есть), подавляющее большинство кадров не отличите. Без фотовспышки мобильность значительно больше, чем у зеркалки.
Коллеги, предположим, вы хотите вложить 1 млн. руб. в акции, в надежде, что курс этих акций рано или поздно вырастет, и ваш миллион превратится в два.
При современной экономической ситуации интересная надежда. Сейчас лучше смотреть, какая из компании менее всего подвержена риску банкротства.
Надёжность компании слабо зависит от размера. Не стал бы так делать.
Только так. Причём всё в одну компанию. И уж в её бизнесе бы разбирался до конца.
Тогда проще в индекс.
Что смеетесь, неужели дешевые сайто-программисты вам не нужны? Мне например нужны.
Дешёвые - не нужны. Ничего хорошего они не сделают.
Лагерь не армия. Авось не доживут.
У гугла нет ограничений.
Это извращение и при поиске по форуму неудобно.
Вы его имеете ?
Это мой штатный объектив.
Сколько раз открывали до 1.4 ?
Частенько.
ЗЫ. Даже после 1.8 снимать большинством оптики очень трудно, тупо темно в кадре.
В помещении - да. На улице, в облачную погоду - нисколько не темно. Сейчас в Москве идёт дождь. F4.0 даёт при ISO 100 и 1/60 светлый кадр. В помещении без искусственного света сейчас можно нормально снимать только при F1.4/ISO 200.
Слава Шевцов, абсолютно точно и достоверно, что без вспышки хорошей вы не сможете сделать качественные кадры.
Сказки это. Естественный свет часто очень хорош.
Тут Валюхост решил продать часть своих акций (30 процентов). Как думаете, интересная будет покупка? Это конечно не Газпромы с ВТБ но, с другой стороны, может есть перспективы?
Это хостер такие глупые вопросы задаёт?
а размеры на что изобретены были?
Господи, кто-то ещё верит этим маркетологам, которые всякую хрень придумывают? Пойдите в магазин. Возьмите несколько пар джинс одного размера разных фирм. Зацените разницу в одинаковых размерах :(
Т.е. этот вариант будет лучше какого нибудь Canon 500D ?
Смотря в чём. Прикрутив сверху нормальную фотовспышку (гнездо есть), подавляющее большинство кадров не отличите. Без фотовспышки мобильность значительно больше, чем у зеркалки.
Только яб рекомендовал 50/1.8, 1.4 лучше, спору нет но начинающему не пригодится,
Пригодится. Учиться нужно на хороших вещах. А 1.4 - объектив высшего класса за относительно небольшие деньги.