Ничего не изменится. Директ-маркетинг по бюджетам даже сегодня в США рвёт все три площадки вместе взятые как тузик грелку.
Мощнейшем? Вы несколько приувеличиваете. Если завтра Интернет в России исчезнет, то бизнес этого не заметит. Да даже если телек исчезнет, то и этого бизнес не заметит. Кого интересуют эти микро и макробюджеты? По поводу будущего. Даже на бесконечности не вытеснит. Интернет-реклама слишком дорога. Она выгодна только для узкого сектора на b2b рынке, где можно посчитать рентабельность и не нужен геотаретинг меньше, чем размер города. Даже b2c еле-еле выгоден.
Например, Вы знаете, что ... самым рентабельным способом продажи книг в Интернете является Яндекс.Маркет (5 центов за клик), при этом первая покупка не отбивает затраты на рекламу? И так в большинстве сегментов b2c в Рунете.
Например, Вы знаете, что ... среди 5 каналов рекламы Вы не назвали тот, который занимает более 50% бюджета всего рекламного рынка. Бывает же такое 🙄
Например, Вы знаете, что ... объём торговли по каталогам в два раза выше, чем через интернет даже в области книг. Даже в Озоне по каталогам продавалось столько же, сколько через сайт.
В общем, интернет это скорее игрушка, микрорынок рекламы для малого бизнеса в области b2b. И только. А теперь чуть-чуть о способах рекламы. Вы извините, но я чуть-чуть поправлю Ваши представления о том, зачем нужны те или иные каналы:
Ничего не формирует, особенно известная актриса. Цель телерекламы не создание продаж и раскрутка бренда, а поддержание продаж и напоминание покупателям о том, каким товаром они пользуются. Она, как и многие виды рекламы, работает только для тех, кто УЖЕ пользуется товаром или услугой конкретной марки.
Цель радиорекламы - информирование. И только. Никакого брендинга. Никто не знает, какие методы в ней эффективны, а какие нет.
PR не продаёт. Ну вообще не продаёт хоть сколько-нибудь рентабельно. Никак. Желающие поспорить могут привести примеры успешных кампаний с расчётом "потрачено" и "получено". Другие аргументы не принимаются.
Основная цель выкладки - поддержка дистрибуции. Товар должен находиться в магазине/ларьке, иначе покупатель переключается на другой товар. При выходе товара на рынок именно выкладка, а не реклама, создаёт возможность построения бренда и повышает узнаваемость товара.
Классический пример: есть рекламируемые соки J7. Универсам "Пятёрочка" выпустила свой собственный сок и просто положила на полки с пониженной ценой. Через пол года они обошли J7 по продажам в рамках своей сети. То есть Вы можете обойтись без всех видов рекламы и ограничиться только выкладкой. Этого уже достаточно для раскрутки товара.
Интернет, как рекламоноситель, вообще тихий ужас. Его можно использовать только для прямых продаж и очернения конкурентов. Всё остальное в плане бизнеса - туфта.
Интернет для бизнеса в сегменте b2c играет роль витрины. Точка. Никакой более роли в России он не играет.
Сдаётся, что обнаглели именно Вы. Неужели социалки создавались для спама туда ссылок? Неужели пользователям нужны статьи, цель которых - ранжирование сайта в поисковике? На самом деле это Вам нужно было обнаглеть (например, массовым спамом социальных сетей), чтобы выделиться из всей массы продвиженцев и попасть на подобные сайты.
А Вам бы понравилось, если бы Вы продвигали свой белый-белый сайт белыми-белыми методами, а конкуренты покупали ссылки, размещали статьи, стоили дорвеи и этим обходили бы в серпе Ваши сайты исключительно на основе бюджетов, а не полезности сайтов пользователю? В общем, ничего хорошего или плохого от указанных Вами сайтов не вижу. Идёт вполне нормальная борьба за топ, но на этот раз удар по Вам пришёлся со стороны продвиженцев бесплатными методами 🚬
Лучше напишите "тематические ссылки" - это прибавит веса.
У сайта пользователей мало. Основная масса - это проточная аудитория. Поэтому-то вопрос о полезности таких ссылок очень большой.
Саморегулирующиеся системы склонны к распаду. Так что сомнительно это. Хотя распад налицо...
Наверное, было бы дешевле нанять 5-10 платных редакторов, чем тратить время на управление 300-ми редакторами (включая форумы, блоги, обучение новых, отбор новых, коучинг, перепроверку ссылок). Да и качество стало бы повыше...
Линкопомойки даже не обсуждаются. Обсуждаются ссылки с обычных страниц для людей и возможность бана покупных ссылок по легко алгоритмизуемым признакам.
Есть такой старый, частоиспользуемый и проверенный способ: ставить в конце статьи ссылки на дополнительную информацию. Что делать с таким способом размещения ссылок?
Сайты - бог с ними. Это даёт возможность банить на автомате не сайты и даже не страницы, а отдельные ссылки.
А сколько их всего в русскоязычном разделе?
P.S. Адекватно ли считать редактора активным по принципу "редактор активен, если в течение 4-х месяцев он внёс хотя бы одну правку"?
