XPraptor: Не, ТС погорячился. Не знаю каку кого, но у меня на всех сайтах несколько блоков Рекомендуем, партнеры и т.д (не говоря уже о ротаторах банеров, которые каждый запрос выдают разные банеры), которые ротируются периодически. И если в них же появится и пордажная ссылка, которая не будет ратироваться, то поисковик ничего не скажет против нее на фоне остальных.
Допустим, что поисковик исключит индексацию ссылок с банеров, рекомендуемых и партнёрских. Ухудшидся ли качество поиска? Нет, он улучшидся. Так что не аргумент. Ссылка, привязанная к контенту, не может мигать. Это противоестественное явление.
Debtor: Теоретически так же можно предположить, что информация может меняться например в течении месяца(этого времени достаточно, чтоб узнать новую информацию)... Так что опять же, это не доказательство.
Меняться может. Но не только же появление/добавление ссылок ;)
Andy.B: Точно, особенно на старых и известных, большинство из которых занепочено ;)
Так может непот работает аналогично: в окружающем сплаве тегов, текстов и ссылок появляется только одна ссылка. И она уходит в непот или в "песок" на пол года. Быть может со всем блоком окружающих внешних ссылок 😂
gutako: Если подумать и провести статистических анализ, то сети сателлитов и СДЛ отличаются рядом факторов (рекомендую почитать возможные факторы - потом будем обсуждать).
Хорошая статья. Небольшая критика с учётом российских реалий:
Доменная зона - разумно.
Уровень домена - что делать с блогами?
Схожесть IP и NS - подавляющее большинство сайтов находятся на массовых хостингах, поэтому вес фактора, если и есть, небольшой.
Перелинковка - разумно.
Спамистые ссылки - у всех сайтов сейчас есть эти ссылки вне зависимости от качества. Вопрос лишь в соотношении.
Авторитетные ссылки - разумно, вес должен быть велик.
Контакты и копирайты - вес нуль.
Срок регистрации домена - обычно все регистрируют на год + много новых быстрорастущих сайтов. Вес нуль.
Схожесть whois - подавляющее большинство сайтов находятся на массовых хостингах, поэтому вес фактора, если и есть, небольшой.
Время регистрации доменов - вес должен быть хороший. Проблема решается просто.
Доступность сервера - вес нуль.
Плохие IP адреса - возможно.
История домена - возможно.
Страницы в индексе - вряд ли. Форумы обычно индексируются плохо. Да и магазины/архивы/большие сайты часто индексируются далеко не полностью из-за своих размеров.
Исходящие ссылки - разумно, вес большой, подтверждено со стороны Яндекса.
Ссылки и контент на странице - что делать с магазинами и форумами с ссылками в подписях участников?
Страницы в индексе и исходящие
Возраст домена - разумно в буржунете. Рунет сейчас в стадии бурного роста, поэтому учёт фактора будет приводить к неактуальности данных. Так что должен быть нуль.
Рост количества ссылок - однозначно да, вес большой.
Склеенные входящие ссылки - вряд ли. Органические ссылки часто ставятся с одинаковыми анкорами. Например, Яндекс
Наличие специальных кодов - вряд ли. Коды это вообще признак идиотизма владельца. Чем чище сайт, тем выше его качество. Даже публичных счётчиков быть не должно - нельзя отдавать насторону свою статистику.
Валидность кода - обратная ситуация. Качественные ресурсы невалидны чаще сателитов. Сателит же клепается по шаблону, который намного проще.
Количество контента - вряд ли. Магазины, ajax, знакомства, открытки, галлереи - везде мало контента. Скорее важно соотношение "текст в анкорах"/"текста вообще" - именно оно показывает каталог.
Количество страниц - да, скорее всего.
Участие в ссылочных системах - с появлением сапы потерял актуальность. В беспорядочных связях нельзя опускать всех.
Подобность кодов страниц - вес нуль. Идеологи считают, что один из самых полезных контентов - это блоги. Даже ранжирование у них повышено. Но блоги отличаются тем, что друзья и знакомые ставят такой же движок, что и у друзей. То есть получаются целые кластеры из сайтов на одинаковых движках и с похожей вёрсткой.
Именования файлов - да, вес может быть большим.
Спасибо за статью, интересна. Но в российских реалиях не всё из патента Гугла может быть использовано. Не в последнюю очередь из-за масштабов действий sape и объёма продаж ссылок в Рунете.
TOP GUN: Конечно есть. Не будут же 10 000 школ на одном IP сидеть. ;)
Может и будут, если-таки догадаются построить Большой Школьный Фаервол. Порнушку и трояны надо ведь резать, от анекдотов про Вовочку тоже нужно отсекать. Может сами же и рекламу порежут, в том числе контекстную.
Автондил Иванович: Как убыстрить индексацию новых страниц на сайте?
Ставьте ссылки на новые страницы с главной, через какое-то время убирайте их. Это основной совет.
Можете сделать на главной странице небольшой блок "новые страницы" и пусть там будут ссылки на последние добавленные или изменённые 10 страниц. Это поможет быстрой индексации и переиндексации сайта ☝
А здесь-то где аргументы? Только голословное утверждение, что качество улучшится. Обоснуйте.
Чем для посетителя полезна ссылка с банера, партнёрская ссылка или рекомендуемая, если последние две стоят не в контексте?
Нада еще одну ВебАльту запускать :)
Вебальту ещё раскручивать придётся ;) Правильно тут один дорвейщик сказал - раскрутка по 50 тыс. запросов это не предел мечтаний для одного сайта.
Не, ТС погорячился. Не знаю каку кого, но у меня на всех сайтах несколько блоков Рекомендуем, партнеры и т.д (не говоря уже о ротаторах банеров, которые каждый запрос выдают разные банеры), которые ротируются периодически. И если в них же появится и пордажная ссылка, которая не будет ратироваться, то поисковик ничего не скажет против нее на фоне остальных.
Допустим, что поисковик исключит индексацию ссылок с банеров, рекомендуемых и партнёрских. Ухудшидся ли качество поиска? Нет, он улучшидся. Так что не аргумент. Ссылка, привязанная к контенту, не может мигать. Это противоестественное явление.
Теоретически так же можно предположить, что информация может меняться например в течении месяца(этого времени достаточно, чтоб узнать новую информацию)... Так что опять же, это не доказательство.
Меняться может. Но не только же появление/добавление ссылок ;)
А сколько вы максимум успешно можете продвигать запросов?
Хочу перекрыть 10% запросов Рунета. 🚬 Пока считаю как это сделать дешевле всего. Может кто подскажет? :D
Точно, особенно на старых и известных, большинство из которых занепочено ;)
Так может непот работает аналогично: в окружающем сплаве тегов, текстов и ссылок появляется только одна ссылка. И она уходит в непот или в "песок" на пол года. Быть может со всем блоком окружающих внешних ссылок 😂
Если подумать и провести статистических анализ, то сети сателлитов и СДЛ отличаются рядом факторов (рекомендую почитать возможные факторы - потом будем обсуждать).
Хорошая статья. Небольшая критика с учётом российских реалий:
Доменная зона - разумно.
Уровень домена - что делать с блогами?
Схожесть IP и NS - подавляющее большинство сайтов находятся на массовых хостингах, поэтому вес фактора, если и есть, небольшой.
Перелинковка - разумно.
Спамистые ссылки - у всех сайтов сейчас есть эти ссылки вне зависимости от качества. Вопрос лишь в соотношении.
Авторитетные ссылки - разумно, вес должен быть велик.
Контакты и копирайты - вес нуль.
Срок регистрации домена - обычно все регистрируют на год + много новых быстрорастущих сайтов. Вес нуль.
Схожесть whois - подавляющее большинство сайтов находятся на массовых хостингах, поэтому вес фактора, если и есть, небольшой.
Время регистрации доменов - вес должен быть хороший. Проблема решается просто.
Доступность сервера - вес нуль.
Плохие IP адреса - возможно.
История домена - возможно.
Страницы в индексе - вряд ли. Форумы обычно индексируются плохо. Да и магазины/архивы/большие сайты часто индексируются далеко не полностью из-за своих размеров.
Исходящие ссылки - разумно, вес большой, подтверждено со стороны Яндекса.
Ссылки и контент на странице - что делать с магазинами и форумами с ссылками в подписях участников?
Страницы в индексе и исходящие
Возраст домена - разумно в буржунете. Рунет сейчас в стадии бурного роста, поэтому учёт фактора будет приводить к неактуальности данных. Так что должен быть нуль.
Рост количества ссылок - однозначно да, вес большой.
Склеенные входящие ссылки - вряд ли. Органические ссылки часто ставятся с одинаковыми анкорами. Например, Яндекс
Наличие специальных кодов - вряд ли. Коды это вообще признак идиотизма владельца. Чем чище сайт, тем выше его качество. Даже публичных счётчиков быть не должно - нельзя отдавать насторону свою статистику.
Валидность кода - обратная ситуация. Качественные ресурсы невалидны чаще сателитов. Сателит же клепается по шаблону, который намного проще.
Количество контента - вряд ли. Магазины, ajax, знакомства, открытки, галлереи - везде мало контента. Скорее важно соотношение "текст в анкорах"/"текста вообще" - именно оно показывает каталог.
Количество страниц - да, скорее всего.
Участие в ссылочных системах - с появлением сапы потерял актуальность. В беспорядочных связях нельзя опускать всех.
Подобность кодов страниц - вес нуль. Идеологи считают, что один из самых полезных контентов - это блоги. Даже ранжирование у них повышено. Но блоги отличаются тем, что друзья и знакомые ставят такой же движок, что и у друзей. То есть получаются целые кластеры из сайтов на одинаковых движках и с похожей вёрсткой.
Именования файлов - да, вес может быть большим.
Спасибо за статью, интересна. Но в российских реалиях не всё из патента Гугла может быть использовано. Не в последнюю очередь из-за масштабов действий sape и объёма продаж ссылок в Рунете.
Конечно есть. Не будут же 10 000 школ на одном IP сидеть. ;)
Может и будут, если-таки догадаются построить Большой Школьный Фаервол. Порнушку и трояны надо ведь резать, от анекдотов про Вовочку тоже нужно отсекать. Может сами же и рекламу порежут, в том числе контекстную.
Как убыстрить индексацию новых страниц на сайте?
Ставьте ссылки на новые страницы с главной, через какое-то время убирайте их. Это основной совет.
Можете сделать на главной странице небольшой блок "новые страницы" и пусть там будут ссылки на последние добавленные или изменённые 10 страниц. Это поможет быстрой индексации и переиндексации сайта ☝
простите, это для рекламодателей или для вебмастеров?😕
Хороший вопрос. Это Вам домашнее задание: нужно ли вебмастерам отсекать на Бегуне лишние площадки? 🚬