Эгрегор, кстати, сущность дьявольская по построению. Ибо заставляет людей служить себе и подчиняет их своим интересам. Посему и следует соблюдать заповедь про кумиров.
Слава Шевцов добавил 21.11.2011 в 20:02
Тогда проходите, рассаживайтесь и тяните билеты 🍿
Тогда открой свой вариант библии и напиши, что имел в виду. В моём синодальном переводе вторая заповедь именно такова.
Не все христиане. У протестантов этого нет. У католиков часто в храме есть лишь одно изображение - изображение Иисуса на кресте. Хотя Сикстинская Капелла с расписными потолками тоже католическая.
Рис. 1. Протестантская церковь. Крест, удовлетворяющий заповеди.
Угу. Так же, как коммунист = строящий коммунист Маркса. В лице Зюганова, Сталина или Брежнева, например.
Вот она целиком:
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. "
Где тут ответственность человека за других людей? 🍿
Вот видишь. У Иисуса был только один Бог. Бог-отец. А у христиан их трое: Бог-отец, Бог-сын и Бог-святой дух. А ты всё ещё твердишь, что христианин и последователь Иисуса это один и тот же человек. Да у них количество богов даже разное!
NP04, про учителей они ничего не говорили? Или тоже упразднить?
Доны, сравнивать будем по буквам или по фоткам?
К счастью, не человеческой сущности. Там чуть в ином дело. Краткая суть такова.
Есть такая частая деформация психики: садомазохизм. Так вот садомазохисты испытывают потребность находиться в составе иерархических организаций и великолепно в них втягиваются. Чем больше и влиятельнее организация, тем для них притягательнее её власть над ними. И церковь не исключение. Соответственно, большая организация, особенно общественная, склонна активно расти именно за счёт этой части населения с деформированной психикой.
Когда же их собирается много, когда проходит достаточно времени, чтобы во главу организации попал садомазохист (обычно с уклоном на садизм), тогда эта организация начинает действовать разрушительно не только снизу, но и в целом.
Это не особенность человеческой сущности. Это особенность психически нездоровых людей к созданию и перерождению мегаорганизаций в орудие порабощения окружающих. Собственно, педофильство ряда священников - просто проявление такой склонности к садизму и показатель степени текущей деструктивности организации.
Не все такие рабы.
Слава Шевцов добавил 21.11.2011 в 17:15
Там торговля шла за власть. То есть за механизм распределения собственности. Гайдар согласился, что собственность будет распределять только Ельцин. А это был ключевой момент реформ что у одного, что у другого.
Если оно осуществляется убеждением через последующий свободный выбор человеком - не насилие.
Конечно меняет. Только богочеловечность Иисуса утверждали голосованием лет через 600 после его рождения.
У народа нет вероисповедания. Вероисповедание есть у человека. И каждый человек сам принимает решение на основе своей веры - будет он защищаться или нет.
Ещё раз: это выбор христианина, но не последователя Иисуса. Иисус не отвечал за своих учеников и не делал за них выбор. Человек может отвечать и делать выбор только за самого себя.
С какой это радости? Хотя если себе вменить ответственность за других, тогда да. Но психоаналитики утверждают, что это уже проявления садизма. Да и в Евангелиях об ответственности за других речи нет.
Откуда ты это взял? И почему он у тебя отвечает, а не Бог-отец?
То, что Ельцин поставил определённые условия. Явлинский на них не пошёл, а Гайдар - пошёл. Потом Гайдар писал, что возможно, соглашаться на них было ошибкой - что эти условия, во многом, не давали развивать реформы.
Например, Гитлер и его преспешники, солдаты СС, охрана концлагерей и другие, да? И сравнение не чрезмерное - масштабы уничтожения населения Гайдаром и Ельциным были выше, чем у фюрера. И если осуждённые за преступления против человечности нацисты создавали промышленность, то реформы Гайдара и Ельцина её почти уничтожили.
Я-то помню, но помнишь ли ты, зачем он принёс меч?
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее."
Не для войны и насилия был принесён меч, но для разрушения зависимости одних людей от других. Этот меч для свободы, для жизни, но не для разрушений и убийств.
Ты оправдываешься. И ты не прав. Иисус был человеком, и ему это не помешало.
Именно так власть совратила христианскую церковь и привнесла в неё насилие и убийство. Только забываешь ты, о человече, что последователю иисусову непристало быть во власти. Ибо власть - насилие над нижестоящими. И потому не может он оказаться в ситуации, когда стоит перед выбором: подставить чужую щёку (или щёку целого народа) или нет. То есть пример твой нереален для последователя Иисуса, но реален для воцерковлённого христианина.
Даже Иисус отвечал лишь за себя. Как можешь ты отвечать за других? Как можешь ты быть повинен за судьбы других, если Господь дал человеку свободу воли? Как ты можешь отвечать за других, если не Господь, а человек отвечает за то, как он воспользовался своей свободой? Ты круче Господа, о противостоящий?
