СКОРПИОН: В смысле тот факт, что "начальные пылинки Вселенной", описанные в Притчах, ничто иное, как "первоначальный строительный материал Вселенной", преподносимый в теории Большого взрыва. Притчи написаны несколько тысяч лет назад с использованием языка и понятий того времени, но каков уровень знаний!
А если подумать? Это уровень знаний что-то вроде показать на толпу и сказать, что она состоит из людей. Гениальней некуда. Сходство потрясает своей необычностью до слёз девственницы над трупом Варравы.
chebas: Дело в том что я реально сижу и работаю. и не страдаю фигней.
Один раз принес отчет о проделанной работе, в полном изложении, за 2 дня на 32 страницы, писал 2 дня
Да, Вы не страдаете фигнёй. И даже можете найти два дня на 32 страницы 😂
Можно. В принципе можно. Возьмите 10 томов Ландау и Лифшица. Там за каждым словом стоит смысл и он ясен, ибо определён. Возьмите любой язык программирования. Он точен. Любая программа точно определяет свои сущности, если обрабатывает все виды ошибок и математически доказана её корректность. Возьмите любую теорему Коши и попробуйте найти хоть одно не определённое или не до конца определённое слово.
Так что можно определить, что там понимается. Другое дело, что есть пограничные объкты, которые могут классифицироваться двояко. Но и это давно не проблема.
Слава Шевцов добавил 24.11.2008 в 01:05
СКОРПИОН: Ладно, проехали.... Ионизация, возбуждённое состояние атома и т.д. - явно чуждые Вам понятия...
Вы не понимаете, о чём сейчас пишете. Либо возьмите в руки учебник квантовой механики и посмотрите волновые функции для электронов в атоме, либо посмотрите, какого порядка были отклонения орбиты Урана у Леверье, по которым он предсказал наличие Нептуна. По Вашим постам подозреваю, что Вы очень сильно удивитесь.
СКОРПИОН: Меня вот, что поразило в своё время при изучении Библии. Цитирую дословно: когда еще Он не сотворил <...> начальных пылинок вселенной, Притч 8:26. Ничего не напоминает? Почти как в описании "биг бэнга"...
В смысле тот факт, что пылинки были сотворены - это гениальное совпадение описаний образования мира?
Secret: если у вас всего 2 камня, то вероятность того, что вы сможете провести плоскость, с одной стороны от которой белые, а с другой чёрные равна единице.
Это не так. Вы сделали неявное предположение, которое не всегда верно.
Слава Шевцов добавил 23.11.2008 в 23:24
Secret: К тому же нельзя описать всё и нельзя сформулировать все понятия. Это стоило бы понимать.
"Всё, что должен вынести человек из курса школьной геометрии - это понимаение, что есть строгие доказательства" (с) академик Арнольд. Для кого-то геометрия прошла зря...
Valeriy: Слава Шевцов, ни фига не понял из той выжимки. Сейчас смотрю в Книгу - вижу не то.
Быт., Глава 11, начиная с 10 стиха и далее: Сим живёт 100 лет, рожает, и умирает через 500 лет. Арфаксад рожает в 35 лет и умирает через 403 года (родил в 8 лет, если он жил 100 наших лет). Ну и дальше общий срок жизни плавно снижается с 600 лет у Сима до 205 у Фарры.
Мне кажется, что все наоборот больше пить стали.
Стали. Но не водки, а пива.
В смысле тот факт, что "начальные пылинки Вселенной", описанные в Притчах, ничто иное, как "первоначальный строительный материал Вселенной", преподносимый в теории Большого взрыва. Притчи написаны несколько тысяч лет назад с использованием языка и понятий того времени, но каков уровень знаний!
А если подумать? Это уровень знаний что-то вроде показать на толпу и сказать, что она состоит из людей. Гениальней некуда. Сходство потрясает своей необычностью до слёз девственницы над трупом Варравы.
Дело в том что я реально сижу и работаю. и не страдаю фигней.
Один раз принес отчет о проделанной работе, в полном изложении, за 2 дня на 32 страницы, писал 2 дня
Да, Вы не страдаете фигнёй. И даже можете найти два дня на 32 страницы 😂
P.S. Уволить и нанять контору 🙄
Нельзя определить всё. В принципе нельзя.
Можно. В принципе можно. Возьмите 10 томов Ландау и Лифшица. Там за каждым словом стоит смысл и он ясен, ибо определён. Возьмите любой язык программирования. Он точен. Любая программа точно определяет свои сущности, если обрабатывает все виды ошибок и математически доказана её корректность. Возьмите любую теорему Коши и попробуйте найти хоть одно не определённое или не до конца определённое слово.
Так что можно определить, что там понимается. Другое дело, что есть пограничные объкты, которые могут классифицироваться двояко. Но и это давно не проблема.
Слава Шевцов добавил 24.11.2008 в 01:05
Ладно, проехали.... Ионизация, возбуждённое состояние атома и т.д. - явно чуждые Вам понятия...
Вы не понимаете, о чём сейчас пишете. Либо возьмите в руки учебник квантовой механики и посмотрите волновые функции для электронов в атоме, либо посмотрите, какого порядка были отклонения орбиты Урана у Леверье, по которым он предсказал наличие Нептуна. По Вашим постам подозреваю, что Вы очень сильно удивитесь.
Меня вот, что поразило в своё время при изучении Библии. Цитирую дословно: когда еще Он не сотворил <...> начальных пылинок вселенной, Притч 8:26. Ничего не напоминает? Почти как в описании "биг бэнга"...
В смысле тот факт, что пылинки были сотворены - это гениальное совпадение описаний образования мира?
Прям таки и бросается? Может просто заигрывает?
Это невероятно. У неё жених - Психо в противогазе.
что делать со Славой, который всё никак не уймётся по поводу филологов и филологии?
Тигра, со Славой ничего не надо делать. А вот что делать с Тигрой, которая бросается на Славу? 🙄
если у вас всего 2 камня, то вероятность того, что вы сможете провести плоскость, с одной стороны от которой белые, а с другой чёрные равна единице.
Это не так. Вы сделали неявное предположение, которое не всегда верно.
Слава Шевцов добавил 23.11.2008 в 23:24
К тому же нельзя описать всё и нельзя сформулировать все понятия. Это стоило бы понимать.
"Всё, что должен вынести человек из курса школьной геометрии - это понимаение, что есть строгие доказательства" (с) академик Арнольд. Для кого-то геометрия прошла зря...
Не всегда, но часто. Ибо "естественные" потребности человека (получить много и сразу, например) часто противоречат интересам общества в целом.
То, что для общества добро, для его члена зло. Читайте Епитьимник и просвещайтесь.
Слава Шевцов, ни фига не понял из той выжимки. Сейчас смотрю в Книгу - вижу не то.
Быт., Глава 11, начиная с 10 стиха и далее: Сим живёт 100 лет, рожает, и умирает через 500 лет. Арфаксад рожает в 35 лет и умирает через 403 года (родил в 8 лет, если он жил 100 наших лет). Ну и дальше общий срок жизни плавно снижается с 600 лет у Сима до 205 у Фарры.
42.50% сомневаюццоо ;(
А если посмотреть на реальность? Кто видел этого карася? Предъявите рыбу!