Back Door Man: Хазин пишет про 70-80е. Чем эффективнее - не аргументирует. При почти тотальном дефиците ТНП в СССР - непонятно в чем выражалось превосходство.
Не было никакого дефицита ТНП. Горбачёв называл сумму, которой бы хватило на покрытие нехватки шмоток и кокаколы - 1/1000 текущего ВВП. Решили не выделять на закупку за рубежом, так как народ бы пресытился и попросил ещё. Помните Выбегалло и его гомункулуса-потребителя?
Lupus: Если поджечь автомобиль, то он разовьет тепловую мощность в несколько мегаватт.
Lupus, плановая экономика при правильной организации хозяйства значительнее эффективнее хаотичной. Экономия на масштабе и на отсутствии перепроизводства или недопроизводства очень большая. Единственный серьёзный минус - плохие механизмы стимулирования инициативы на разных уровнях управления. Второй серьёзный минус - возможно забюрокрачивание процесса. В СССР барьер для обюрокрачивания был снял уничтожением ГУЛАГа, который по сути был местом слива неэффективных чиновников, которые начинали раскачивать механизм всякими "делами врачей", "кибернетикой", "генетикой" и прочими инструментами внутрикорпоративной борьбы чиновничьих группировок за лидерство.
telo: Это все сказки. Чем больше точек сбыта ограниченного количества товара конечному потребителю (в смысле небесконечному), тем дороже в итоге товар. Простая математика.
Только если сбытчик - монополист. Иначе дистрибуция даёт значительное преимущество конкурентам и товар просто не раскупят.
Lupus: ШАНС-ON, следом за удивительным открытием, что рубль уже почти сто лет не является СКВ, предлагаю тебе еще одно: в США есть промышленность. По многим позициям - лидирующая в мире.
За 13 лет многое изменилось. Там производство было настолько не выгодно по зарплатам, что даже автогиганты банкроты. Про других вообще давно забыли. Большая умница Баффет так и не смог сделать свои текстильные производства прибыльными и закрыл их нафиг.
Andreyka: В linux, где можно пересобрать все из исходных кодов такой проблемы нет - если уязвимость обнаружили, то можно самому запатчить и пересобрать, не дожидаясь когда это будет сделано разработчиками дистрибутива
_City_: alexspb, не совсем понял вас. Фреймворк - это не цмс. Точнее цмс в будущем :) Это типо заготовка, чтобы не писать одно и тоже, а просто сделать админку, еще что вам надо (словом заточить под себя).
Хазин пишет про 70-80е. Чем эффективнее - не аргументирует. При почти тотальном дефиците ТНП в СССР - непонятно в чем выражалось превосходство.
Не было никакого дефицита ТНП. Горбачёв называл сумму, которой бы хватило на покрытие нехватки шмоток и кокаколы - 1/1000 текущего ВВП. Решили не выделять на закупку за рубежом, так как народ бы пресытился и попросил ещё. Помните Выбегалло и его гомункулуса-потребителя?
Если поджечь автомобиль, то он разовьет тепловую мощность в несколько мегаватт.
Lupus, плановая экономика при правильной организации хозяйства значительнее эффективнее хаотичной. Экономия на масштабе и на отсутствии перепроизводства или недопроизводства очень большая. Единственный серьёзный минус - плохие механизмы стимулирования инициативы на разных уровнях управления. Второй серьёзный минус - возможно забюрокрачивание процесса. В СССР барьер для обюрокрачивания был снял уничтожением ГУЛАГа, который по сути был местом слива неэффективных чиновников, которые начинали раскачивать механизм всякими "делами врачей", "кибернетикой", "генетикой" и прочими инструментами внутрикорпоративной борьбы чиновничьих группировок за лидерство.
Это все сказки. Чем больше точек сбыта ограниченного количества товара конечному потребителю (в смысле небесконечному), тем дороже в итоге товар. Простая математика.
Только если сбытчик - монополист. Иначе дистрибуция даёт значительное преимущество конкурентам и товар просто не раскупят.
Да, он в частности утверждает, что CCCР выиграл экономическую гонку с США и был более эффективен.
На счёт экономической гонки не уверен, но да, в сталинский период был более эффективен.
В Зимбабве иль на Сейшельских островах?
ТС, Вы бы конкретизировали: где?
А без разницы. Удивительно, но каждый человек от чего-то страдает всю жизнь. Если только не научится с этим жить.
Люди все-таки мучаются или радуются и не только за весь период своей жизни !?
Вы в аду. И только Вы сами можете сделать из него рай. Если получится преодолеть себя.
ШАНС-ON, следом за удивительным открытием, что рубль уже почти сто лет не является СКВ, предлагаю тебе еще одно: в США есть промышленность. По многим позициям - лидирующая в мире.
За 13 лет многое изменилось. Там производство было настолько не выгодно по зарплатам, что даже автогиганты банкроты. Про других вообще давно забыли. Большая умница Баффет так и не смог сделать свои текстильные производства прибыльными и закрыл их нафиг.
ну а что делать - просирать дальше стабфонд, оплачивая импортную колбасу?
Конечно проще понизить вдвое зарплаты и пенсии всему населению, чтобы они могли есть только местное и не конкурентное по цене/качество с буржуйским.
В linux, где можно пересобрать все из исходных кодов такой проблемы нет - если уязвимость обнаружили, то можно самому запатчить и пересобрать, не дожидаясь когда это будет сделано разработчиками дистрибутива
Самому это кому? Нанятому за н-ные деньги админу?
alexspb, не совсем понял вас. Фреймворк - это не цмс. Точнее цмс в будущем :) Это типо заготовка, чтобы не писать одно и тоже, а просто сделать админку, еще что вам надо (словом заточить под себя).
Битрикс - это фреймфорк или CMS?