Kredshev: Пока у нас в России практически нет профессиональных фирм, занимающихся десйтвительно скрытым маркетингом.
Так что советую вложить деньги в что-нибудь другое.
Абсолютно точно. Охват единичной публикации при скрытом маркетинге в Рунете настолько низок, что стоимость одного просмотра человеком из целевой аудитории превышает все разумные пределы. От суммы публикаций растут только затраты. Отсюда и отсутствие серьёзных компаний.
Ufaweb: А то, что на каком-нибудь шареде реально будет заметна разница между встроенными функциями и своими костылями. Функция могла тупо из-за недостатка памяти быть медленнее, чем аналог.
Peeter: Нет, не зря. Я уже давно сказал, что кроме стирания ржавчины со своего русского языка я стараюсь напичкать вас массой правдивых фактов. Вода камень точит ...
И что? Кстати, implode/explode для производительности тоже лучше заменять на цикл. Хотя я этим не парюсь - пусть парится железо. Hегулярки очень медленные - обычно строковыми функциями удаётся обходиться. Но кода получается чуть больше. А вообще это всё фигня, когда появляется запрос к базе.
По-моему, эти пункты взаимоисключающие.
Не буду цитировать Симакова, но замечу, что в соседнем топике человек продаёт за полтора килобакса сайт. С 30 униками в сутки.
Опять же, кейлоггеры никто не отменял.
Зачем кейлогер? Идёт по асечному протоколу трафик с несочетаемыми в русском языке символами? Слава филологии! Отрезали на автомате и забыли.
Имхо, в оплате посреднических услуг ничего смешного нет.
Ничего. Кроме таких откровенных поисков отката. Пришла девушка, значит на панель...
Новые СЕО вроде довольно грамотные ребята.
Их и спросите. В письменном виде.
И еще вопрос: нам новые СЕО предлагают перейти на их хостинг. Стоит ли это делать?
А зачем, если сайт нормально работает?
Пока у нас в России практически нет профессиональных фирм, занимающихся десйтвительно скрытым маркетингом.
Так что советую вложить деньги в что-нибудь другое.
Абсолютно точно. Охват единичной публикации при скрытом маркетинге в Рунете настолько низок, что стоимость одного просмотра человеком из целевой аудитории превышает все разумные пределы. От суммы публикаций растут только затраты. Отсюда и отсутствие серьёзных компаний.
Автор собирает предложения.
А то, что на каком-нибудь шареде реально будет заметна разница между встроенными функциями и своими костылями. Функция могла тупо из-за недостатка памяти быть медленнее, чем аналог.
Да нет. У меня свои сервера 🚬
Нет, не зря. Я уже давно сказал, что кроме стирания ржавчины со своего русского языка я стараюсь напичкать вас массой правдивых фактов. Вода камень точит ...
А зачем это Вам?
Имеет ли смысл размещать на статическом сайте ленту rss?
Имеет. Поймите клиента: все новости с разных интересующих сайтов в одном месте (агрегаторе) - это удобно.
Функция требовательна к памяти.
И что? Кстати, implode/explode для производительности тоже лучше заменять на цикл. Хотя я этим не парюсь - пусть парится железо. Hегулярки очень медленные - обычно строковыми функциями удаётся обходиться. Но кода получается чуть больше. А вообще это всё фигня, когда появляется запрос к базе.