talia: При том, что в него люди имеют привычку (то ли полезную, то ли нет) - верить.
Да не верят они в него. Вы посмотрите на повседневную жизнь этого "верующего". Двоемыслие появилось не в Советском Союзе. И даже не в высшем обществе Европы. Двоемыслие появилось, когда появилась религия: жрецы угнетали народ верой в богов, а те делали вид, будто верят, и поступали по-человечески. И до сих пор так. Верить якобы верят. Но грешат по прежнему по-чёрному. Религия практически ни как не сказывается на повседневной жизни людей. И на доверии к власти мало сказывается.
talia: Структурно - да. Но реально, подданные не будут подчиняться монарху, не имея на это каких-либо веских оснований. В религиозном обществе, бог - это самое веское основание.
Да, бог - самое веское основание. Потом идёт сила и кровожадность. Собственно, в "Государе" разные варианты монархического уклада добросовестно описаны.
Loko: Как я это дело понимаю - при монархии велик шанс получить у власти дурака...
Передача по наследству не является ключевым признаком монархии. Это лишь один из вариантов наделения монарха властью. Есть и другие. Например, Сталин был монархом, но власть не наследовал. Один из лучших вариантов монархии - власть Патриарха в православии ;)
Independence: Единственное, что я не понял-это нападки на ЕГЭ. ЕГЭ влияет на поступление детей, которые будут учиться на бюджетных местах, а на качество образования как оно повлиять может? Ученые и ректора вузов как раз и должны отвечать за качество обучения, а не ЕГЭ.
Вам это уже объясняли. Я да Тигра. Но Вы, видимо, не умеете читать.
Он был тираном. Тирания - это не монархия, все-таки.
Это одна из форм монархии.
При том, что в него люди имеют привычку (то ли полезную, то ли нет) - верить.
Да не верят они в него. Вы посмотрите на повседневную жизнь этого "верующего". Двоемыслие появилось не в Советском Союзе. И даже не в высшем обществе Европы. Двоемыслие появилось, когда появилась религия: жрецы угнетали народ верой в богов, а те делали вид, будто верят, и поступали по-человечески. И до сих пор так. Верить якобы верят. Но грешат по прежнему по-чёрному. Религия практически ни как не сказывается на повседневной жизни людей. И на доверии к власти мало сказывается.
Структурно - да. Но реально, подданные не будут подчиняться монарху, не имея на это каких-либо веских оснований. В религиозном обществе, бог - это самое веское основание.
Да, бог - самое веское основание. Потом идёт сила и кровожадность. Собственно, в "Государе" разные варианты монархического уклада добросовестно описаны.
Как я это дело понимаю - при монархии велик шанс получить у власти дурака...
Передача по наследству не является ключевым признаком монархии. Это лишь один из вариантов наделения монарха властью. Есть и другие. Например, Сталин был монархом, но власть не наследовал. Один из лучших вариантов монархии - власть Патриарха в православии ;)
В принципе, разрушение монархий скорее связано с распространением атеизма, а не с тем, что монархия так уж сильно себя "дискредитировала".
Для монархии бог не является ключевым условием.
Вот почему-то провалился фильм "Обитаемый остров", а ведь там очень умные мысли по поводу сабжа
Книжка сильнее. Аллюзии на брежневский период прекрасные.
Слава Шевцов, топик твой есть пустой флуд.
Да пусть пофлудят. Может что-то поймут для себя.
Ты как инвестор тоже деньги вкладываешь в инструменты, которые имеют одну характеристику - нормальные?
Инвестор может вкладывать деньги в безрисковые инструменты. Может ли так поступить избиратель?
moldu, тогда уж Чезаре Борджиа 😂
То есть мирных (Николай 2, Горбачёв, Хрущёв) сносят и выживают одни душегубы?
Единственное, что я не понял-это нападки на ЕГЭ. ЕГЭ влияет на поступление детей, которые будут учиться на бюджетных местах, а на качество образования как оно повлиять может? Ученые и ректора вузов как раз и должны отвечать за качество обучения, а не ЕГЭ.
Вам это уже объясняли. Я да Тигра. Но Вы, видимо, не умеете читать.