Что же всех так... в террористы...
... настоящего мужика :D
А "факты, приведённые майором таким-то, не подтвердились" писать можно?
Хорошо, Lupus, подарите Вы - китайский. Может он тогда нормальные примеры будет подбирать.
Да, я считаю, что при обращении к Верховному главнокомандующему (если уж к Президенту) или к вышестоящему по цепочке подчинения (если к Председателю Правительства), профессиональный служащий МВД должен излагать именно факты и их доказательства, а не эмоции. То есть показывать уровень своей квалификации, обращать внимание на конкретные проблемы и приводить перепроверяемые данные. Вы считаете иначе?
Вы считаете, что майор МВД имеет право не понимать, что при отсутствии чётких фактов комиссия Нургалиева может написать чистую правду в виде "все факты, приведённые майором, проверены и не подтвердились" и впаять ему "честный" срок за клевету?
1. Сможете назвать фамилии, имена, явки нарушителей?
2. Сможете назвать какое примерно количество дней бесплатно отработал майор?
3. Сможете назвать, когда и при каких обстоятельствах он был повышен в должности, где в первом интервью указывает на судьбу того, кого ему велели посадить?
4. Кто, где и когда должен был передать ему наркотики?
5. Какие документы он предъявил в доказательство своих слов?
6. Что из сказанного в первом обращении можно облечь в юридически значимую форму для подачи дела в суд?
7. Что вообще было сказано кроме того, что мы и так знали до появления видеообращения майора?
Это к тому, что майор не умеет формулировать свои обвинения. Хотя вряд ли бы он создал сиё видеообращение просто так.
Да не, не клевета. Майор МВД не смог ясно сформулировать (!) и обосновать (!) свои обвинения. Это, наверное, отражает высокий уровень подготовки личного состава новороссийских МВД.
Вот. А кто-то говорил, что на 14 тыс. в месяц работать честно полковник милиции не может.
А... Подаренная Россией независимость...
Зачем независимой суверенной стране оглядываться на чьи-то там признания/непризнания?
