<!--WEB-->: То есть Томсон 100 лет назад оговаривал себя?
Не исключаю. Это Великобритания, сэр.
<!--WEB-->: Если Вы о книге Бытия, то еще одну флудильню я здесь создавать не буду. Мне не доставляет удовольствия доказывать что-либо оголтелым фанатикам.
А... Так Вы не разбираетесь в том, что сами написали...
<!--WEB-->: Если Вы не понимаете, что написано в книге Бытия, то это означает только то, что Вы этого не понимаете.
Докажите то, что написали.
<!--WEB-->: И да - что насчет Томсона? Атеистом был или таки нет? А Ньютон?
Я знаю даже Римских Пап, которые были атеистами на папском престоле. Понимаете ли, многие атеисты скрывали своё мировозрение и даже оговаривали себя в вере. Обратные случаи (когда верующие называли себя атеистами) бывали только в СССР.
IndexSa: Если их спросить какая вероятность встретить сейчас динозавра, она будет = 50%
Или встретишь или нет. Ещё и формулу нарисуют. Круче только блондинки
Посмотрим на проблему с точки зрения мат. статистики (динозавры глазами математиков):
Вероятность того, что первый встречный не будет динозавром ровно 50% (либо динозавр, либо нет). Вероятность того, что и второй не будет динозавром ещё 50%. Вероятность того, что и третий встреченный не будет динозавром так же 50%. То есть вероятность того, что три первых встреченных не будут динозаврами составляет 0.5*0.5*0.5 = 0.125 или 12.5%. Вероятность того, что хотя бы один из трёх встреченных является динозавром составляет, соответственно, 100%-12.5% = 87.5% ☝
overnight: Как можно спорить столько времени?
Как доказать, что чего-то нет?
Как доказать, что есть чего-то, чего нельзя показать?
Зачем это атеистам, чтобы показать что верующие дураки?
Зачем это верующим, если их религия запрещает им называть других дураками?
1. Вперемешку с требованиями фоток.
2. У К-нуль-мезона спина нет. Доказано и проверено.
3. Нейтрино показать нельзя, но доказать её существование смогли.
4. Про дураков Вы сказали.
5. В этом топике пока обзывали других только верующие.
То есть Томсон 100 лет назад оговаривал себя?
Не исключаю. Это Великобритания, сэр.
Если Вы о книге Бытия, то еще одну флудильню я здесь создавать не буду. Мне не доставляет удовольствия доказывать что-либо оголтелым фанатикам.
А... Так Вы не разбираетесь в том, что сами написали...
Если Вы не понимаете, что написано в книге Бытия, то это означает только то, что Вы этого не понимаете.
Докажите то, что написали.
И да - что насчет Томсона? Атеистом был или таки нет? А Ньютон?
Я знаю даже Римских Пап, которые были атеистами на папском престоле. Понимаете ли, многие атеисты скрывали своё мировозрение и даже оговаривали себя в вере. Обратные случаи (когда верующие называли себя атеистами) бывали только в СССР.
если брать в таком разрезе, то верующие просто не углубляются в подробности.
создал Бог и все тут. хотя могли бы.
Вы книгу Бытия читали? Там рукой Господа доступно описан процесс создания мира.
Если их спросить какая вероятность встретить сейчас динозавра, она будет = 50%
Или встретишь или нет. Ещё и формулу нарисуют. Круче только блондинки
Посмотрим на проблему с точки зрения мат. статистики (динозавры глазами математиков):
Вероятность того, что первый встречный не будет динозавром ровно 50% (либо динозавр, либо нет). Вероятность того, что и второй не будет динозавром ещё 50%. Вероятность того, что и третий встреченный не будет динозавром так же 50%. То есть вероятность того, что три первых встреченных не будут динозаврами составляет 0.5*0.5*0.5 = 0.125 или 12.5%. Вероятность того, что хотя бы один из трёх встреченных является динозавром составляет, соответственно, 100%-12.5% = 87.5% ☝
Нас переименовали в "Алексеева".
Святое-то зачем трогать и переименовывать? 🙅
Верующие говорят "так создал Бог".
Атеисты говорят "так создала природа".
Разница лишь в терминологии, а по сути то же самое.
По сути у Вас комп работает, потому что атеисты объясняют, как именно природа это создала. В отличие от верующих.
TheMarker не знает Абрамовича?
Нетбук интересен только как замена впс + дешёвое полное резервирование оборудования (два одинаково настроеных нетбука - дёшево).
Как можно спорить столько времени?
Как доказать, что чего-то нет?
Как доказать, что есть чего-то, чего нельзя показать?
Зачем это атеистам, чтобы показать что верующие дураки?
Зачем это верующим, если их религия запрещает им называть других дураками?
1. Вперемешку с требованиями фоток.
2. У К-нуль-мезона спина нет. Доказано и проверено.
3. Нейтрино показать нельзя, но доказать её существование смогли.
4. Про дураков Вы сказали.
5. В этом топике пока обзывали других только верующие.
Какой топик, такой и форум. Слава, а вы поделитесь с нами секретами вашей неземной красоты и молодости?
Проходите, раздевайтесь, ложитесь 🍻