RheemaZ

Рейтинг
125
Регистрация
17.10.2008
SynAck #:
Можно. Но не нужно. Не нужно это РКН. Нигде в законе не прописано, что они обязаны нянчиться с администраторами сайтов и прикладывать услилия чтобы попытаться связаться. Если они приложили усилия, известили, то исключительно по своей доброй воле. Их задача бороться с запрещенной информацией, а интересы владельцев сайтов их мало волнуют.

Я закон не читал. Просто написал, что раньше они отправляли сообщение, и это сильно упрощало работу. А сейчас, если сообщение не приходит, сайт просто блокируют, ты пытаешься выяснить, в чем дело, тебе не отвечают. Все это долго. Нет никакого единого реестра "запрещенной информации", по которому такую информацию можно было бы идентифицировать и удалять сразу самостоятельно.

Pavel A #:

А шо там черные темы какие-то?

Могло что-то закрасться. Там больше сотни тысяч страниц. Приходилось уже удалять кое-какие страницы. Необязательно прямо что-то черное. Просто раньше приходили уведомления, удалял без вопросов, отписывался тут же, проблем не было.

Не очень понятно, почему ТС ссылается на CloudFlare, если в whois так и так есть контакты регистратора домена, которому можно написать.

Заметил аналогичную ситуацию. Тоже есть на https://blocklist.rkn.gov.ru/ указание "доступ ограничивается к странице". Пользуюсь CF, писем не получал. 11 дней назад писал на  zapret-info@rkn.gov.ru, чтобы получить хоть какую-то информацию. Увы, ответа не получил. Как у ТС дела обстоят?
Genius Ideaing #:

а что случилось с  ahrefs ?

я что-то пропустил?

пару недель назад заходил в свой аккаунт с логином и паролем через ВПН не помню какой-страны.. Великобритания кажется...

они полностью перешли на платную основу?

Нет, по своим доменам стандартные репорты все еще можно получать.

Datot #:
Не выдумывайте себе истории. Наличие большого количества ботов не повод БАНИТЬ сайт. Если только ботов не настроили на кли по рекламе.

Получается, совпадение? На других сайтах, где более адекватное соотношение между посетителями по закладкам и поисковым трафиком, такой проблемы не было. А этот сайт забанили даже в тизерной сети, когда выплату заказал.

Есть пара мелких сайтов примерно по 500 уников в день. Пробовал в ads2.bid добавить, отклонили с формулировкой "слишком молодая аудитория". А где такие могут принять?
Антоний Казанский #:

А вы намерено восстановить трафик только благодаря тому содержанию, которое у вас было сколько-то лет назад?

То, что работало раньше (сильно раньше), не факт, что будет работать сейчас. Кроме того, надо понимать, что даже восстановление будет занимать долгие месяцы, потому что среди прочих факторов ранжирования важные такие как возраст, накопление хостовых характеристик + поведенческие.

Я веду к тому, что даже если вы старое содержимое сайта перенесете на новый домен без содержания, то прежний трафик вы в обозримом будущем не восстановите.

Устареть там точно нечему, тематика не та. А контент был переписан где-то, где-то добавлены новые статьи и разделы.  Шаблон сменил, чтобы на смартфонах нормально смотрелось. Но толку ноль, увы.

Vladimir SEO #:
плохая история конечно режет трафик и проще взять другой дроп. Но если долго прилагать максимальные усилия то и этот со временем можно вытащить , насколько долго - никто не скажет, может даже год два

Спасибо. А безопасно ли для нового сайта, сделать при этом редирект со старого, чтобы ссылочное нарастить? Или лучше не использовать такой домен вообще?

участников в группе чуть более 100 тысяч. Заходит в группу, само собой, гораздо меньше, около 300 человек в день. Ну и плюс часть людей видят сообщения от группы в новостях, это от 3 до 7 тысяч участников.

А епасс что, нереально оформить? Просто ты этой темой с ВМ сам загоняешь себя в рамки

123
Всего: 21