Теперь: В смысле кто сколько поначалу и по неопытности титаников потопил?
За 9 лет работы - 6 клиентских (3 Пингвин, 1 Минусинск и сейчас 2 Баден-Баден) и ..... даже не сосчитаю сколько своих сапа-сайтов ушло под АГС, штук 20-ть, если не более.
predm: по многим сайтам выдет
вылет не по страницам, а по конкретным запросам
если страница в топ 1 была по 20 запросам, то теперь осталась 10, а 10 в минус 30 ушли.
Теперь: title и мета-теги оставили или тоже под нож?
Оставила. h1 тоже не трогала. Убрала только весь текст. Но там еще есть нюансы, которые могут расцениваться Яндексом как переспам - анонсы новостей на каждой странице и в них в названии и кратком описании много ключей. Но там я не спамила :) Клиент сам их пишет, исходя из потребности посетителей, и он врядли знает, что такое тошнота, переспам и прочее. На мой взгляд новости не должны влиять на фильтр, но.... Яндексу виднее.
Если без Н1 и Н2, т.е. только дескрипшн и тайл, я бы посчитала, что нормально. Все вкупе, по моему мнению, переспам. Но я ж не Яндекс))) И еще не факт, что переспам учитывается и в мета-тегах. Может только текст, который видят пользователи. Тут еще непаханное поле для анализа. Я начала с текстов. Буду идти постепенно.
sharhan: sherry, спасибо. Но полагаю, у Яндекса мозга нет и он конкретными цифрами оперирует.
Ну это уже отдельная история :) Не поспоришь :) Но там где страницы получили фильтр, я согласна с Яндексом, что текст был написан не для людей. На ИМ он вообще не нужен. Если только по делу. Второй сайт - услуги. Там сложнее. Но т.к. заказчику более важен Гугл (а он весь в топ2-8), то решили пока ничего не делать, чтоб не обвалился Гугл. А на ИМ текст вообще удалили, посмотрим, что будем иметь по итогу.
sharhan: Скажите, пожалуйста, каким сервисом проверяли и как определили, что страницы были переспамлены. Я проверил множество статей одного сайта, у которого большинство страниц упало, но некоторые отдельные экземпляры поднялись. И я не вижу связи с переспамленностью. Поднимаются и падают и те, и другие.
Сервис называется - мозг :) Я не определяю сервисами, переспам виден и невооруженным взглядом.
Например: "Купите слона у нас. У нас можно купить самого лучшего слона. Только у нас продается уникальный слон. И все слоны недорого". Это явный переспам.
Или: "Хотите купить со слона со скидкой? Тогда успейте купить его до 00.00 29.03.2017г. По супер низкой цене. Такой цены не было ни разу!". А это норм.
И те страницы, что пессимизированы, действительно были переспамлены. Остальные страницы по обоим на сайтам нормальные, поэтому в топе себя хорошо чувствуют.
Так что не соглашусь, что санкции применяются в отношении всего сайта. Санкции применяются в отношении переспамленного документа.
Более того, можно даже свою зону создать, занедорого
Прикольно. Первый раз такое вижу. Спасибо за информацию.
http://www.доставка-газа-пропан-запр...
А что это за доменная зона такая - .москва?
В смысле кто сколько поначалу и по неопытности титаников потопил?
За 9 лет работы - 6 клиентских (3 Пингвин, 1 Минусинск и сейчас 2 Баден-Баден) и ..... даже не сосчитаю сколько своих сапа-сайтов ушло под АГС, штук 20-ть, если не более.
по многим сайтам выдет
вылет не по страницам, а по конкретным запросам
если страница в топ 1 была по 20 запросам, то теперь осталась 10, а 10 в минус 30 ушли.
Соглашусь. Есть такое.
title и мета-теги оставили или тоже под нож?
Оставила. h1 тоже не трогала. Убрала только весь текст. Но там еще есть нюансы, которые могут расцениваться Яндексом как переспам - анонсы новостей на каждой странице и в них в названии и кратком описании много ключей. Но там я не спамила :) Клиент сам их пишет, исходя из потребности посетителей, и он врядли знает, что такое тошнота, переспам и прочее. На мой взгляд новости не должны влиять на фильтр, но.... Яндексу виднее.
будет ли это переспамом, как считаете?
Если без Н1 и Н2, т.е. только дескрипшн и тайл, я бы посчитала, что нормально. Все вкупе, по моему мнению, переспам. Но я ж не Яндекс))) И еще не факт, что переспам учитывается и в мета-тегах. Может только текст, который видят пользователи. Тут еще непаханное поле для анализа. Я начала с текстов. Буду идти постепенно.
sherry, спасибо. Но полагаю, у Яндекса мозга нет и он конкретными цифрами оперирует.
Ну это уже отдельная история :) Не поспоришь :) Но там где страницы получили фильтр, я согласна с Яндексом, что текст был написан не для людей. На ИМ он вообще не нужен. Если только по делу. Второй сайт - услуги. Там сложнее. Но т.к. заказчику более важен Гугл (а он весь в топ2-8), то решили пока ничего не делать, чтоб не обвалился Гугл. А на ИМ текст вообще удалили, посмотрим, что будем иметь по итогу.
Скажите, пожалуйста, каким сервисом проверяли и как определили, что страницы были переспамлены. Я проверил множество статей одного сайта, у которого большинство страниц упало, но некоторые отдельные экземпляры поднялись. И я не вижу связи с переспамленностью. Поднимаются и падают и те, и другие.
Сервис называется - мозг :) Я не определяю сервисами, переспам виден и невооруженным взглядом.
Например: "Купите слона у нас. У нас можно купить самого лучшего слона. Только у нас продается уникальный слон. И все слоны недорого". Это явный переспам.
Или: "Хотите купить со слона со скидкой? Тогда успейте купить его до 00.00 29.03.2017г. По супер низкой цене. Такой цены не было ни разу!". А это норм.
Как-то так.
И те страницы, что пессимизированы, действительно были переспамлены. Остальные страницы по обоим на сайтам нормальные, поэтому в топе себя хорошо чувствуют.
Так что не соглашусь, что санкции применяются в отношении всего сайта. Санкции применяются в отношении переспамленного документа.
На вопрос "как?" ответа все равно не будет, т.к. более чем наверняка нет релевантных документов.
Что самое интересное, Гугл то нашел. И документ так и назвался "Как я стер ошибку....бла-бла".
Вот такой вот он, Яндекс :)
Ида это не оффтоп для данной ветки, это на самом деле хороший пример про длинные хвосты
На самом деле, я давно таким не страдаю, зная ПС я задаю запросы так, чтоб 100% получить нужный ответ.
Это был эксперимент, но по возникшей реальной необходимости.
И все же считаю, что Яндекс эксперимент провалил. Не может он найти релевантный документ длинному хвосту.
И! Я проверила данный документ на индексацию в Яндексе. Он там есть :)
---------- Добавлено 28.03.2017 в 12:08 ----------
но, если судить по мнениям, то пессимизируется не страница, а весь сайт
У меня страница. На одном сайте главная (запросы с внутренних прекрасно чувствуют себя в топе), на другом - внутренняя (одна).