Мандолина_

Мандолина_
Рейтинг
102
Регистрация
14.10.2008
Torero:

И это не навык. ) Это внутренний голос.

Наверное, вы правы!

mumur:
Ашманов умеет рассказывать просто о довольно сложных вещах, не сбиваясь при этом в откровенное сюсюканье а-ля "магазин на диване" (для его ЦА это недопустимо).

В B2С-копирайтинге и особенно в женской тематике очень силен МОММ. Талант, подкрепленный изрядными знаниями и навыками

Norske - имхо, мастер короткого жанра. Если надо продать ржавый трамвай, полтора литра слез девственницы, набор чесночниц, видеокурс "как соблазнить малого прудовика" и пятьдесят тонн бензоата натрия одним предложением из трех слов - это к нему.

Львовичь - тут без комментариев. Он даже банит каждый раз по-новому.

Не помню, чтобы мне попадались тексты Norske, но посты его вряд ли короткими назовешь.

Мандолина_ добавил 02.07.2009 в 23:30

Torero:
Вот который раз говорю: нет универсальных пособий или классиков рекламы или худ. литературы.
Просто больше читать. Творческие активы у каждого автора индивидуальны. И развивать нужно именно их.
Как развивать? Читаю, например, Чехова. Вдруг, щёлк! Что-то зацепило, какая-то малость, но зацепила.

Например, "кучерявый репейник". Отправляю его в корзину своего опыта.
Но это не значит, что зацепит других. Их подсознание молчит, потому что их творческие активы из
"кучерявого репейника" ничего выжать не смогут. Другой у них механизм вселенским разумом запущен!
А меня не зацепит то, от чего другие слюни пускают.

Не знаю. Наверное, читать нужно не просто, чтоб читать, а именно так, чтоб цепляться за что-то. То есть, копирайтер, может (или должен) вырабатывать в себе умения не просто "проглатывать" тексты, а брать (выуживать) из них что-то для себя (выражаясь вашими словами, "цепляться" за что-то).

kuprum, Спасибо за ответ!

mumur:
Ашманова...

Спасибо!

Если бы в вашем ответе было бы немного больше информации...:)

T1sha:
Очень похоже, что скан. ТС, вы знаете, что со сканированным контентом надо быть осторожным? :)

Думаю, что слово "осторожным" в данном случае не совсем точное!:)

Valentina1888:
Мандолина_, чёрт, вы совершенно правы!

Не зря говорят, что глаз цепляется в основном за первую и последнюю букву знакомого слова и воспринимает его так, как привык воспринимать. По этой причине мы часто не замечаем опечаток в словах ))

Ваш глаз более внимательный ;)

Спасибо!

Хотя все очень просто: я занимаюсь не только написанием текстов, но и корректировкой чужих. :)

Снова дискриминация! :)

В теме написано теСТЫ, а не теКСты. Или я не так прочитала как нужно?

kkk1984, Мне ваша понравилась тоже.

Полина Виардо:
2 T1sha
Спасибо за отзыв. Желаем удачного развития Вашему форуму.

2 Alik72
Безусловно, грамотность очень важная вещь, но мы исходили из того, что на форуме идет живая дискуссия. Грамматические и стилистические ошибки вполне допускаются в таких случаях. В статьях и в описаниях ошибок и опечаток быть не должно априори, мы обязательно проверяем статьи перед размещением на ошибки, но в форумных постах серьезного ограничения нет. Также, я не думаю, что обилие ошибок и опечаток было именно в постах наших постеров, хотя не исключаю, что они могли быть. В любом случае, будем работать над их устранением, а если заказчику необходима 99% грамотность в постах, то можно договориться о том, чтобы текст проходил проверку на орфографию перед добавлением на форум.

Ждем новых заказов. Будем рады сотрудничать с Вами!

Не могу быть строгим судьёй, но считаю, что опечатки и ошибки в любой текст привносят негативный оттенок.

Хотя это моё субъективное мнение и с вашим может не совпадать.

Всего: 1690