и вообще в таких темах обычно акценты делают не на СКОЛЬКО, а на ОЧЕНЬ БЫСТРО надо продать.
завалялся что ли домен, случайно из шкафа выпал?
забираю....
море вариантов кроме библиотек...
отчет.biz - otchet.biz - 2 года в январе
баланс.ru - balanc.ru - 2.5 года
в личку отписал
кусочный или статейный/разделами небольшими выборочно скан с указанием источников, а тем более каких-нибудь кросс-ссылок - это милое дело. Желательно чтобы и если сканы, то было не сплошняком из одного места и по оглавлению, а с головой, с подборкой из разных источнико по одному какому-то вопросу, к примеру.
Если тем более тема серьезная, то рерайт - это будет просто извращение, всю мысль угробят студенты-калеки своей перепиской.
Еще ни разу не видел, чтобы ругались на выложенную статью или главу из хорошей книги с указанием автора, источника и пр. Это как реклама идет. Да, не совсем корректно все же без разрешения автора, но у нас и законодательство в этом плане не совсем корректное.
Если обратится автора или кто-то от него, мол запрещает, то можно и убрать, если не договориться. Останутся другие материалы. А обычно в таких случаях автору может и понравиться, может и ссылку на его книгу в интернет-магазине дать.
Просто БОШКИ нет у многих кто делает сканы, просто сплошняк идет. Да и цены будут нереальные на такие работы с ГОЛОВОЙ. А почему?
да потому что просто тупо не надо завышать и брать по таким ценам неоформатированный скан - просто НЕ БРАТЬ. Тогда и за чуть бОльшую цену мы будем получать сканы с бошкой уже и не ГС.
Пусть каждый специализируется на нескольких темах, а не на всем что попадет под руку просканировать. Это и ему выгодно и покупателю.
Zexh добавил 18.12.2008 в 15:17
причем тут библиотеки???
если идет обсуждение и исследование конкретной темы, то из разных источников по этой теме - это ЗАКОН жанра
есть море всего интересного и просто конфетка правильных английских слов-доменов, жирных ключевиков... в .su - интересует, тогда обсудим.
+1.............
Zexh добавил 17.12.2008 в 15:57
совместимы, если речь идет по последовательном наполнении ресурса, но правильно выбрана сама идея и метод реализации.
а в чем смысл этой темы: оценить и попробовать кому-то сбагрить это, пока по серьезному у СМИ до ресурса руки не добрались?
так сбагривайте, если возьмет кто. в остальном вроде высказались люди.
все эти телодвижения бессмысленны, если бы сателлиты не интересовали роботов.
тот, кто этим только занимается (да и не только этим) может считать себя пешкой в игре роботов, как это ни печально.
