СДЛ-сателлиты за 80-130 у.е., или оно того стоит?

отжёг, афтар пиши исчо :)

Str256, спасибо за толковый ответ, хоть от кого-то по делу услышал.

Продают по-ходу дела своё, притом постоянно, притом покупатели довольны. Я смолчал в тряпочку...

Я вообще-то положительно оцениваю появление сканов в Сети, хотя бы потому, что многие книги это просто спасает от полного забвения за давностью лет. И терпеть не могу говносайты-уродцы, словно написанные пьяной обезьяной. А вы почему-то смешиваете эти понятия в однородную, дурнопахнущую массу. Может поясните, на каком основании?

хм... я вот смотрю на появившиеся сателлиты, а также на книги, которые были отпарсены - там далеко не полное забвение, а порой довольно свежие года

Цитата:Сообщение от Lupus

И терпеть не могу говносайты-уродцы, словно написанные пьяной обезьяной.

+1

Цитата:Сообщение от Lupus

А вы почему-то смешиваете эти понятия в однородную, дурнопахнущую массу.

я вообще плохо отношусь к сателлитам со сканом книг.

Почему? - рубка псевдобабла в плохой обвертке в 99% случаев.

Сканы? - сканы книг можно найти на соответствующих ресурсах и посмотреть в оригинальном оформлении.

К одному ресурсу, полноценному, который обозвался бы при этом библиотекой - отнесся бы положительно.

Вот, вот. Я приведу 2-а примера скана выложенного в интернете. Оба вроде как незаконны, но блин какая разница по качеству....

1. Путеводитель по Болдино - нормально сделано. Я у товарища книжку видел - так она в худшем качестве, всё таки несколько десятилетий прошло.

2. Отрицательный пример хотел привести - скан учебника по металлоконструкциям, но похоже что сайт снесён и из индекса удалён. И правильно - технический скан без вычитки, всё равно читать не возможно. Но в прочем вот этот ничем не лучше, того, на который ТС жаловался.

кусочный или статейный/разделами небольшими выборочно скан с указанием источников, а тем более каких-нибудь кросс-ссылок - это милое дело. Желательно чтобы и если сканы, то было не сплошняком из одного места и по оглавлению, а с головой, с подборкой из разных источнико по одному какому-то вопросу, к примеру.

Если тем более тема серьезная, то рерайт - это будет просто извращение, всю мысль угробят студенты-калеки своей перепиской.

Еще ни разу не видел, чтобы ругались на выложенную статью или главу из хорошей книги с указанием автора, источника и пр. Это как реклама идет. Да, не совсем корректно все же без разрешения автора, но у нас и законодательство в этом плане не совсем корректное.

Если обратится автора или кто-то от него, мол запрещает, то можно и убрать, если не договориться. Останутся другие материалы. А обычно в таких случаях автору может и понравиться, может и ссылку на его книгу в интернет-магазине дать.

Просто БОШКИ нет у многих кто делает сканы, просто сплошняк идет. Да и цены будут нереальные на такие работы с ГОЛОВОЙ. А почему?

да потому что просто тупо не надо завышать и брать по таким ценам неоформатированный скан - просто НЕ БРАТЬ. Тогда и за чуть бОльшую цену мы будем получать сканы с бошкой уже и не ГС.

Пусть каждый специализируется на нескольких темах, а не на всем что попадет под руку просканировать. Это и ему выгодно и покупателю.

Zexh добавил 18.12.2008 в 15:17

причем тут библиотеки???

если идет обсуждение и исследование конкретной темы, то из разных источников по этой теме - это ЗАКОН жанра

Дак почитайте мой прошлый ответ, может в курс дела войдете

море вариантов кроме библиотек...