И комбинация там гораздо меньше чем в тех же шахматах.
я не стронник, что сео сложно или не сложно, все мне кажется - индивидуально. В шахматах - есть именно кейс (скажем, вот не гуглил, а оказалось, есть испанская защита*может из 12 стульев навеяло) - это реальный кейс), если бы в сео был стандартный подход- делаем так, потом так и топ. Продаем в тир1- фарму и все) Но, так не работает, все индивидуально, причем, если - ровняемся так же - как делает конкурент, да 50\50, что не /получится.
Софтина за 10 баксов должна иметь защиту за тыщщи)
Ну ёмаё) .
дак софт гигантов потому и ломают, что стоит дорого, а в софте за 10$ - никто OllyDbg, ковырять не будет, если сделать даже 2 привязки - железо/сервер.
Вчера шил PS5, даже такое - относительно быстро "крякнули", пусть пока и не идеально.
Светится, для средних 70 килограмм тела около 4 (четыре) тысяч событий в секунду, ~ 90 процентов бета распады, которые дают много мягких рентгеновских лучей, ~ 10 процентов захваты электронов, которые дают мало жёстких гамма лучей. В итоге поломки ДНК, мутации, онкология, и дальше по списку. Идеально было бы питаться едой с калием без радиоактивного изотопа, но будет очень дорого. Кстати, бизнес идея, кормить богачей едой с калием без радиоактивного изотопа.
ну может адаптировались уже, к этой доли калия, картошка то, наше все, туземцы же смогли - малярия - тромбоциты адаптировались(в рамках не сильно, большого промежутка времени)
как бы сказал мой дед. молодец, ну "побегай давай!"
Калий, химический элемент, которого много в картошке. С одной стороны, полезен для сердца, и других мест организма, с другой стороны, радиоактивный изотоп природного калия вреден для всего организма.
радиоактивность — свойство небольшой доли атомов природного калия, там доля такая, что разговора - не о чем, арбузов может, птенчиков, свежих, но явно - не о картошке за калий. Мой дед в 85 смеется, почему не светится с картошки...
Sly32#: Правильно ли я перевел с сеошного 😀: Семантика собирается максимально широко? У меня это реализовано так: Закидываются кейвордсы из разных источников, по ним делается кластеризация и отброс мусора. Результат уходит в ЛЛМ - там он обогащается (Ответ ЛЛМ + анализ выдачи) Далее результат с промтом-анализом снова идет в ЛЛМ и снова чистится. И таких итераций может быть много, в зависимости от настроек проекта и целей. Я так понимаю это как раз о
Но у меня это все - нейросети. При том что все результаты уходят в БД, потом могут использоваться для любых частей.
Было бы интеерсно услышать версию староверов сеошников, которые утверждают что ЛЛМ - чушь 😀, или хотяб твой личный постанализ твоего и моего варианта, а не просто цитирование. Но и так хорошо. Можешь поделиться - какая ЛЛМ написала этот анализ и какой промпт ты использовал?
Нет ну вот же интересный диалог получается, аж прямо руки чешутся больше времени уделить агенту.
Спасибо за адекватные ответы.
суть не в староверах , суть в задаче - если, отобрать 50 ключей (семантика больше - не позволяет) можно и в ручную (будет качественней, все же), а если мы дорогенератор делаем, зачем отсекать ключи. Анализ для чего делаем?
И комбинация там гораздо меньше чем в тех же шахматах.
я не стронник, что сео сложно или не сложно, все мне кажется - индивидуально. В шахматах - есть именно кейс (скажем, вот не гуглил, а оказалось, есть испанская защита*может из 12 стульев навеяло) - это реальный кейс), если бы в сео был стандартный подход- делаем так, потом так и топ. Продаем в тир1- фарму и все) Но, так не работает, все индивидуально, причем, если - ровняемся так же - как делает конкурент, да 50\50, что не /получится.
яйца походу снова растут в цене?
Рябят, игры от гигантов ломают.
дак софт гигантов потому и ломают, что стоит дорого, а в софте за 10$ - никто OllyDbg, ковырять не будет, если сделать даже 2 привязки - железо/сервер.
Вчера шил PS5, даже такое - относительно быстро "крякнули", пусть пока и не идеально.
Светится, для средних 70 килограмм тела около 4 (четыре) тысяч событий в секунду, ~ 90 процентов бета распады, которые дают много мягких рентгеновских лучей, ~ 10 процентов захваты электронов, которые дают мало жёстких гамма лучей. В итоге поломки ДНК, мутации, онкология, и дальше по списку. Идеально было бы питаться едой с калием без радиоактивного изотопа, но будет очень дорого. Кстати, бизнес идея, кормить богачей едой с калием без радиоактивного изотопа.
ну может адаптировались уже, к этой доли калия, картошка то, наше все, туземцы же смогли - малярия - тромбоциты адаптировались(в рамках не сильно, большого промежутка времени)
как бы сказал мой дед. молодец, ну "побегай давай!"
Калий, химический элемент, которого много в картошке. С одной стороны, полезен для сердца, и других мест организма, с другой стороны, радиоактивный изотоп природного калия вреден для всего организма.
Правильно ли я перевел с сеошного 😀: Семантика собирается максимально широко? У меня это реализовано так:
Закидываются кейвордсы из разных источников, по ним делается кластеризация и отброс мусора. Результат уходит в ЛЛМ - там он обогащается (Ответ ЛЛМ + анализ выдачи) Далее результат с промтом-анализом снова идет в ЛЛМ и снова чистится. И таких итераций может быть много, в зависимости от настроек проекта и целей.
Я так понимаю это как раз о
Но у меня это все - нейросети. При том что все результаты уходят в БД, потом могут использоваться для любых частей.
Было бы интеерсно услышать версию староверов сеошников, которые утверждают что ЛЛМ - чушь 😀, или хотяб твой личный постанализ твоего и моего варианта, а не просто цитирование. Но и так хорошо.
Можешь поделиться - какая ЛЛМ написала этот анализ и какой промпт ты использовал?
Нет ну вот же интересный диалог получается, аж прямо руки чешутся больше времени уделить агенту.
Спасибо за адекватные ответы.
Это тема для неудач.
Ни в коем случае ничего палить не нужно.
Заметил что большинство (вернее самая большая часть) дропов - казино и т.п.
Видно что вы во времени разгубились немного, уверен что и сапу еще используете. Но увы, ваши дедовские методи продвижения работают в 2026 ровно на 0
Я читал, что количество атомов во всей наблюдаемой Вселенной оценивается в диапазоне от - $10^{78}$ до $10^{82}$.
Существует ли во Вселенной конечное число частиц? Если да, то как это можно определить? Пишем свои наблюдения. Кто не хочет, проходит мимо.