genjnat

genjnat
Рейтинг
230
Регистрация
08.10.2008
Chessmaster:
Я вот думаю аналитикс выкинуть, кто пробовал, кому-нибудь помогло?

Еще после панды, прошлым летом, я не выкинул, а наоборот поставил аналикикс – а помогло или нет – сказать сложно. Принимался большой комплекс мер – замена якорных ссылок на безякорные, улучшение ПФ и качества материалов и т д. К новому году, сайт из под фильтра вышел (хоть и на более низких позициях). Аналитика стоит по сей день - все нормально, и Пингвин, кстати говоря - стороной обошел.

Lemik23dm - недавно тоже пришлось провести на сайте реструктуризацию, со сменой урл продвигаемых страниц. Делал 301 редиректом

С Гуглом все ОК, позиции практически не поменялись. В яндексе расколбас - где то в минус (но не значительно), а где-то, совершенно неожиданно, в хороший плюс.

Что правда, пока яндекс переклеивал, прошло три апдейта, так что не факт, что изменение позиций - следствие переноса.

Как бы, они должны знать, будет ваш траф конвертироваться или нет, а для этого нужно знать по каким запросам он на ваш сайт приходит.

ПС

Все ПП требуют полный доступ к статистике.

Что-то тизеры сегодня долго грузятся.

RUPak – вы правы, яндекс действительно плохо ищет по таким запросам, через основной поиск, но только к чему здесь ПФ. Или с вашей точки зрения, на нерелевантных сайтах должен быть большой процент отказов? Вряд ли, скорее на них вообще переходов нет – юзер уже опытный и из снипетов понимает, что к чему.

А то, что в выдаче столько неадекватов, по которым мало кто кликает говорит лишь о том, что высокий или низкий СТР, не на что не влияет. Что по моему и не удивительно - красивый, кликабельный снипет, еще не гарантия качества материала.

SeoWebC:
это когда задавались вопросы на круглом столе яндекса

Ну допустим.

Но основных - четыре

genjnat:
(время пребывания, просмотры, % отказов), возвраты в поиск

И по-моему, пытаться определить остальные 197, занятие бессмысленное. Хотя бы потому, что все они взаимозависимы, и отделить один от другого – нереально.

SeoWebC:
это да. Но сам яндекс говорил что в поведенческих он учитывает около 200 факторов поведенческих. Любопытно какие еще могут учитываться дополнительные кроме вышеперечисленных. Кто как считает?

200?

Яндекс говорил, что всего насчитывается около 200 факторов ранжирования, а тут одних ПФ столько набралось. По-моему это ерунда, или ссылку дайте

Mish-ka:
..........

Думаю SeoWebC хотел спросить, какие именно факторы крутить нужно?

Так или иначе, работать нужно над вовлечением юзера (время пребывания, просмотры, % отказов), если эти три фактора гуд, то и возвратов в поиск будет немного.

Плевать на ПФ не стоит, уже потому что количество просмотров и время пребывания, влияют на эффективность рекламы. Т. е. чем дольше юзер сидит на сайте, тем выше вероятность, что кликнет по рекламному блоку.

И сомнения в том, что ПФ влияет на ранжирование, мне кажутся странными. Еще год назад, попытки накручивать ПФ яндексоиды объявили спамом, и ввели санкции за это (темы пострадавших можно найти на этом форуме), интересно, с чего бы это?

А вот что и как влияет – другой вопрос. Мне например интересно, ПФ рассчитываются для всего сайта, или для конкретной страницы?

Всего: 2166