Вот только это от вас откололись территории. С одной из которых вы теперь в состоянии войны, а большинство прочих ваши враги. Как вы сами пишите, марионеточные по о отношению к США.Но к краху идет... США? Как и с экономикой)))Со всех сторон в общем США гайки, а у вас впереди новый миропорядок, многополярный мир, розовые пони...
Это ВВП (ППС) на душу населения!
А я что написал?)
Смотрите номинал на душу
Это тоже ППС. Лучше, потому что хотя бы о покупательной способности населения, а не страны, но все равно субъективный. Понятную цифру дает ВВП на душу (номинал) - тупо ВВП страны на к-во жителей.По каким критериям МВФ и ООН определяют в развитые или отсталые, да не известно. Но видимо ВВП уровня Китая (11 тыс) недостаточно, хоть их экономика и вполне развитая. Нужно минимум как у прибалтов - 20. И определяют не только по ВВП (какому угодно), у ОАЭ 43 но тоже не попадают. Потому что почти весь от продажи нефти и газа. Их 43 показывает не уровень развития экономики, а объем продажи нефти и газа.У РФ даже с сырьевым экспортом ВВП как у Китая, и вдвое меньше чем у прибалтов. Но им непонятно и смешно, что прибалты в развитых, а они нет)))
Думаешь если добавлять, получится авторитетней?Честно, я не знаю что будет с экономикой США. У них реально есть проблема. Не в обеспечении доллара конечно. А вот в этом, расходы круто превышают доходы. Жить без дефицита уже не могут. И долг, как и расходы на его обслуживание будет расти. Что в конечном итоге приведет к проблемам.Но тут есть три вопроса.1. Когда2. К проблемам для кого3. Как будут решатьЯ уже написал, думаю никто их дефолта или тем более краха не допустит. Будут реструктуризации, списания, и пр. Потому что проблема долга США, уже не проблема США, а их кредиторов и мировой экономики.Во вторых, см. во сколько сейчас США обходится обслуживание, по каким процентным ставкам. Если они не изменяться, то могут кредитоваться еще лет двадцать. Аналогия с алкашом не про них. Они не проедают и не разворовывают эти кредиты, а тратят на укрепление своего влияния, военного, политического, экономического. Что опять же, не лишнее, когда придет время решать с долгом))
Что не про размер наконец дошло. Идите читайте наново.
Я тебе уже объяснял, что ввп сша не покрывает их расходы, таким образом на американца приходится отрицательная сумма.
Продолжим твоё обучение. Стоимость товаров и услуг в сша значительно выше.
Не, ты сначала прочитай что такое ВВП и что такое бюджет. Попробуй подумать (трудно, да), как дефицит бюджета, может делать ВВП отрицательным. Потом уже кого-то учить.
Вообще смешного мало. Человеку уже и логика отказывает, что ли. В начале он говорит, что мнения форумчан ничего не стоят по сравнению с мнением международных организаций (интересно, зачем тогда вообще форумы), и одновременно с этим говорит, что рейтинг, однозначно ставящий Китай на первое место, это, оказывается, "насколько дешево государству стоит население". А не размер экономики какой-то.
Видимо, это очередная хотелка. Кому-то можно вольно интерпретировать любые стат. данные, а кто-то должен сидеть и помалкивать в тряпочку. Тогда всё сходится. У кого-то.
О-хо-хо.
Вы хоть поняли что написали? О чем? И что это не я говорю, там на странице (где Китай первый) написано, о чем этот рейтинг. Он не про размер экономики.Алаев жгет не хуже вашего, но хоть последовательно и не путаясь в мыслях)))
Ты вчера этим смешил. Про развитые Латвию, Литву, Эстонию, Израиль и Исландию.
А ещё ВОЗ есть. Они рейтинг успешных стран не составили по количеству привитых от чесотки африканского носорога? )))
А ты недоумевал, как в число развитых могла попасть, например Австралия, да? И до сих пор не понимаешь, почему Новая Зеландия и Израиль.Для тебя это примерно тоже, что Литва и Латвия. Почему последние двое, тоже не знаю. Но, на всякий случай, их ВВП на душу, в два раза выше чем РФ. И сформирован не экспортом углеводородов, леса и зерна.Если они не развитые, то что же тогда Россия или тот же Китай?
Напрасно ведетесь. В развитые или не развитые определяли не вы, а МВФ и ООН.Развитых всего 40. Не 10 и не 100. И опять же, не по вашему или Юни мнению, а по критериям МВФ и ООН.Юни, лично, может считать что и сотая или даже двухсотая тоже развитая. Гордится этим, или расстраиваться. Это имело бы значение, если бы его мнение что-то меняло или было компетентным. Но он, еще несколько страниц назад пребывал в уверенности, что Китай 1-я экономика, а РФ - 5-я)))
Пример содержательной беседы от Юни
Или как нести бред и мерзость. Настаивать что этого не писал, а когда ткнули носом, действительно визжать и пускать сопли. Что это не то, не так, не я)))
