Помнится Маркиз де Сад говорил об избранных и благородных, позволяющих себе всё, что угодно, но в этом случае произвол ничем не ограничен, а это уже эгоизм, камрады. Мораль у Сада была, но также присутствовало и извращённое насилие у этого гада. Что делать? Ничего не делать? Нет, это наша жизнь, поэтому - делай, что должно, и пусть будет, что будет.
ps. с ув., закрыть тему о нравственности для вас совсем или разбить тему на части, - не мне решать.
Бардо: Здесь был Калинин? Вот те на...Приятная новость...
<!--WEB-->: Да, 3 года назад.
- это субъективно.
В прошлом году был - по профилю.
Например: физическая боль - объективное явление, а вот сновидения и галлюцинации - субъективны.
UZPN: - разве не одно и то же в плане субъективности?
wa-lk: Боль - сигналы рецепторов в мозг Сновидения и глюки - сигналы рецепторов в мозг
вы не согласны, что результаты реальности и сна бывают очень разные?
speedre13: Нравственность нужна власть имущим, чтобы пенять на эту нравственность в случае каких-либо проблем у этой самой власти.
скорее всего - нужна всем, но это не значит, что для всех она одинаковая.
Zikam.RU: Наверное, так и есть. Однако, лично я пока не могу понять, почему нравственность должна быть объективное, в отличие от морали.
Zikam.RU: ЗЫ из этого, вероятно, следует, что я очень высоконравственный человек (объективно)! И, заметьте, без всяких там трах-тибидох-отченаш-аминь.. ;)
потому что главное - здоровье, а моральный вред по КАСКО не возмещается, если нельзя взыскать денежку через суд с виновника д.т.п.
Zikam.RU: Говорят, что-то типа Камаза "прислонилось".. Свидетелей, как водится, не оказалось.
Да, это хороший пример, жизненный. Грубо и ощутимо. Было добро и - нет добра. Кто виноват? Как бы - сам, что не застраховал. Зло присутствует? В полной мере, на себя злой, что не застраховал. Говорят, что кто-то видел Дьявола (КамАЗ), но свидетельствовать отказываются, гады. Приехали менты, почесали затылки, посочувствовали и уехали.
Ну, в данной ситуации, быть буддистом проще, у них там нет понятия ущербности, есть медитация, которая эмоции гасит на корню. Только помочь тут сложно, разве что отвлечься, ну или способов много - от водки и друзей до мечтаний и кредита на новое авто. Выбор есть.
Разумный человек начнет скорее на истинное подталкивать а не ухмыляться и оскорблять..Я так считаю
уверены? внутренний голос сказал?
Что бы еще добавить для полноты картины?
измерять степень мотивации через скорость реакции на ряд слов ;)
Насчёт 9 мая не знаю, но вот первомайские праздники давно упразднить бы. И новогодние.
Новый год:
- Надо позвонить маме, сказать, где я.
- Алло, мама, где я?
Помнится Маркиз де Сад говорил об избранных и благородных, позволяющих себе всё, что угодно, но в этом случае произвол ничем не ограничен, а это уже эгоизм, камрады. Мораль у Сада была, но также присутствовало и извращённое насилие у этого гада. Что делать? Ничего не делать? Нет, это наша жизнь, поэтому - делай, что должно, и пусть будет, что будет.
ps. с ув., закрыть тему о нравственности для вас совсем или разбить тему на части, - не мне решать.
вообще однобокий подход, нужна нравственность или совсем нет... Поэтому действовать надо более умно и хитро.
прочитать ваш пост можно, но не более того, примерно так:
Это он у меня спёр из ЖЖ...
опять Яндекс врёт? :)
За водкой уже, кстати, сходили, спорщики?.....А то её ещё охладить надо...
помнится: "да пребудет всякое существо в спокойствии, без ненависти и привязанности!" - Далай Лама.
юни прячется уже, спорить трудно ;)
Здесь был Калинин? Вот те на...Приятная новость...
Да, 3 года назад.
- это субъективно.
В прошлом году был - по профилю.
- разве не одно и то же в плане субъективности?
Боль - сигналы рецепторов в мозг
Сновидения и глюки - сигналы рецепторов в мозг
вы не согласны, что результаты реальности и сна бывают очень разные?
Нравственность нужна власть имущим, чтобы пенять на эту нравственность в случае каких-либо проблем у этой самой власти.
скорее всего - нужна всем, но это не значит, что для всех она одинаковая.
Наверное, так и есть. Однако, лично я пока не могу понять, почему нравственность должна быть объективное, в отличие от морали.
ЗЫ из этого, вероятно, следует, что я очень высоконравственный человек (объективно)! И, заметьте, без всяких там трах-тибидох-отченаш-аминь.. ;)
потому что главное - здоровье, а моральный вред по КАСКО не возмещается, если нельзя взыскать денежку через суд с виновника д.т.п.
Говорят, что-то типа Камаза "прислонилось".. Свидетелей, как водится, не оказалось.
Да, это хороший пример, жизненный. Грубо и ощутимо. Было добро и - нет добра. Кто виноват? Как бы - сам, что не застраховал. Зло присутствует? В полной мере, на себя злой, что не застраховал. Говорят, что кто-то видел Дьявола (КамАЗ), но свидетельствовать отказываются, гады. Приехали менты, почесали затылки, посочувствовали и уехали.
Ну, в данной ситуации, быть буддистом проще, у них там нет понятия ущербности, есть медитация, которая эмоции гасит на корню. Только помочь тут сложно, разве что отвлечься, ну или способов много - от водки и друзей до мечтаний и кредита на новое авто. Выбор есть.
Когда вы в последний раз били свою жену?
тс, живой? 😂