Не согласен.
Хорошо, навскидку и для начала о том, что вам, возможно, понятнее:
1.
биологическая бионика - изучает процессы, происходящие в биологических системах;
теоретическая бионика - мат. модели этих процессов;
и техническая бионика, где применяются модели теоретической бионики для решения инженерных задач.
Бионика тесно связана с биологией, физикой, химией, роботостроением и инженерными науками: электроникой, навигацией, связью, морским делом, а также и другими областями знания.
--------
Далее, возможно вы и читали ранее про:
2. новые виды оружия
3. перспективные исследования в условиях космоса
4. исследования гравитационных систем
5. энергетика (современные АС)
6. использование солнечной энергии для космоса
7. тепловые трубы, термосифоны и другие устройства для теплопередачи
8. термоэлектрические холодильники
9. о передаче радиоволн под землёй и в воде...
Список можно бы и продолжить, но и так для вас будет много 🚬
Доброе утро, страна!
ps. о полезности, или - о принципе пользы:
- полезность не материальна, поскольку существует в сознании потребителя;
- полезность не всегда полезна;
- полезность не всегда приятна;
- полезность и удовлетворение потребности - это вещи разные;
Итак, детки, а теперь вам домашнее задание... Cправедлива ли такая аналогия: "полезность" - это ожидаемое удовлетворение, в то время как, "удовлетворение" - наступившая или реализованная полезность? )
boga@voxnet.ru, нет, вы сильно ошибаетесь в определениях. Если по существу темы ещё есть что сказать, то плиз...---------- Добавлено 09.08.2013 в 20:09 ----------
Если дешевле, то это не значит, что лучше, чем теперь. Новые знания на книжной полке или на информационном носителе сами по себе ничего не создают. Для технического прогресса нужны люди, которые умеют и хотят применять знания, создавая новую технику...
Да, а ещё и другие направления развития многочисленных технологий, которых уже очень много, а далее будет ещё больше.
А информационная революция, что, теперь погубила эту производительность?
Это гипотеза у вас такая, не более того. Не доказано, не проверено. Более того, я могу написать, что знание о природе и технике неисчерпаемо (как аксиома) и буду прав или не прав, так же как и вы, - в зависимости от другой точки зрения.
В качестве общего закона развития техники выступает связь технических изобретений и их применения с практической необходимостью.
Всегда существует противоречие между растущими потребностями и возможностями их удовлетворения существующим уровнем техники. Это противоречие и является основной причиной развития технического прогресса.
При этом противоречие между техническими задачами и техническими возможностями имеет объективный характер, поскольку состояние наличной техники и объективные условия общественного развития вынуждают людей изменять (покупать) технику и (или) право пользоваться технологиями.
В качестве другого общего закона технического прогресса можно назвать объективную последовательность этапов развития техники, в ходе которых техника усложняется, поскольку она все в большей степени замещает человека и облегчает его труд.
Однако, проблема определения основных этапов технического прогресса в обществе практически решается очень неоднозначно, о чём и свидетельствует эта тема.
Это хороший, но не самый удобный вариант. Год службы для авто вместо 3-5 лет - маловато, хотя, бывает и такая статистика.
И каким образом эта ваша функция технологического прогресса поможет Бардо не ошибаться в дальнейшем с выбром новых товаров? )))
Прогресс состоит из трёх составляющих - социальной, материальной и научной. При этом прогресс может быть связан только косвенно (или никак) с улучшением жизни потребителей.
Если говорить о качестве товаров для потребителя и при этом рассматривать социальный аспект прогресса, то Бардо по-своему - прав. Отличить товары, обладающие более высокой надёжностью визуально трудно, а верить в стабильное качество любых разрекламированных брендов просто нелепо.
Не за соавторство для пяти сотен научных работ, три монографии и 50 изобретений. И не за то, что он однажды продемонстрировал социальное расслоение общества, взял в руки бокал с вином и сказал: "Содержимое его принадлежит - увы! - всего-навсего десяти процентам населения. А ножка, на которой держится бокал, - это остальное население."
Не любят Жорес Ивановича, скорее всего, - за его определение "клерикализации". За то, что он говорил как под видом религиозного возрождения, в стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти. Хотя, эта тупость и лень власти больше относится к политике, чем к технике.
С точки зрения развития всегда существуют противоречия между потребностями человека и возможностями техники. Например, новая техника может быстрее стареть морально, чем ломаться физически. Приспособление уже существующих технических устройств к удовлетворению всё возрастающих потребностей человека достигается их совершенствованием, модернизацией или модификацией.
Любая фантазия или аналогия, акцентирование и типизация ситуации не соответствующая реальности имеет свои условия и границы, а если нет, то - это уже безумство или новое пионерское изобретение-открытие. Если субъективно - то от человека зависит результат его фантазии.
Не произойдёт такая сингулярность, если основные аспекты этой теории отметаются последующим развитием, то они неизбежно устаревают и перестают играть какую-либо роль в науке и технике ;)
