кароче есть такая байда: по внешней ссылке вес уходит навсегда, а по внутренней ссылке вес уходит, но может тут же вернуться обратно из другой внутренней ссылки.
поэтому на них особо не обращают внимания.
но, например, если речь идёт о заглавной, и их нет вообще, это, конечно, лучше всего.
я тут спрашивал пару недель назад где взять блоги где темы палят.
говорят нету таких блогов, это всё фантастика. так шо делай свой блог, пали темы и будет он первым наверное блогом такого рода - зато, вероятно, посещаемым.
а seopult сейчас тоже так затаривается? :) (уж простите за вапрос если чо)
ато там все проекты у мну чёта тока в рамблере и гугле выходят. а в яндексе так себе результаты.
было б чё изучать - яндекс не знает такого термина :(
я вот напр. на комп.лингвистике тож не проходил чёта "униграмму", это наверно из новых, да. или шифр такой мб.. "юстас-алексу: количество униграмм на килограмм невозможно рассчитать без ста грамм" типа :)..
чё умных-то из себя строить? термин "униграмма" не существует толком - 83 страницы в яндексе по этому слову. почти все - о банковских униграммах (квадратные такие штрих-коды на документах).
мдее, доклад этот...
интересно, можно ли путём введения в seopult дополнительных фильтров и каскадов всяких там (известными "каскадёрами", ыы :)) обмануть тот алго, что был представлен в докладе? там ведь надо ссылки вроде как по тематичности сравнивать... и всяка така дурь...
эээ так насчёт "текстовых юниграмм" и "биграмм" в докладе ж было вроде чёто..
биграммы - это не "кондиционеры оптом" или "окна дёшево" часом ли? имеются ввиду? :) там из текста не очень понятно...
..мудрёный ваще документ этот доклад, чувствуется прям оптимизаторов хотят сначала сурово оттрахать в мозго (это типа яндексоиды перед атакой применяют психологический артобстрел! :)), а потом ужо и в другие места.
нам осталось тока надеть бронебойные шлемы тупости и залечь в бетонный бункер дебилизма. вооружившись упячкой и ожидая штурма. ато ян чехлит базар, как шифровальщик на войне - аж в мадрид махнул докладывать, да ещё и на аглицком.. чтоб не рюхнули всё что надо раньше времени, видать :)
чёта все подряд прям орут топикстартеру - "генератор юзай! генератор! юзай!!" - ведь тема-то не в этом заключается..
возможно, топикстартер имеет ввиду, что анкоры "слон в мелитополе" и "слон фыва534" передают разный вес для вывода по запросу "слон". (из-за того, что "мелитополь" - тоже слово, а "выфва345" - кусок кала).
т.е. фактически "слон фыва342", "слон фвыф433",...., "слон ывфа123" - это всё воспринимается системой как прямые анкоры "слон", на которые не накладывается склейка, тошнота всякая, и т.д. и т.п. т.к. они все уникальные. ...в этом случае использование таких анкорчегов - большое подспорье для вывода по вч по сравнению с обычным миллионом прямых анкоров типа "слон". (которые bdbd юзает. как тут уже писали.)
но тут конешно всё на уровне теории.. думаю, на практике всё же рулит "генератор юзай! генератор юзай!" :)
ёпт ну и партизаны тут!.. :) наскока конкурентные запросы-то? типа как "купить диван в урюпинске" конкурентные? или типа как "купить диван в москве"? или как "купить диван"? илил как просто - "диван"? и какая ваще тематика-то?
аналогии не понял - я два сайта сравниваю, а вы два говна..
..одно дело столы по тяжести сравнивать, а другое дело - бумажки, которые на этих столах лежат.
думается, чувак имел ввиду - кол-во ссылок с сайта, а не со страницы..
со страницы ща уж любой сервис может посчитать количество ссылок, да чё там - в блокноте можно хрефы посчитать. а вот количество ссылок с сайта...
с сайта это надо кажись сайт парсить. по крайней мере, месяц назад таких сервисов навскидку не було. в платных разделах только видал один сервис..
