можно.
выберите что вам больше нравится. главное сделать, опубликовать. а то так можно дальше выбора цмс и не уйти.
Если HTML такой же, то "библиотечные файлы" для SE не более чем комментарий в коде, и учитываться не будут.
интересует не привязка к сервису, а программный продукт без обезъянок, которые вколачивают капчи.
сколько стоит отгадывалка капчи яндекса с результативностью >=80%?
мало того что ифрейм, так ещё и сапа. 1000 знаков в исходном варианте. значит всего 1000 вариантов вставки нового кода, осталось только проверить их все, дерзай)
а приготовление щей по вашему стоит начинать с поиска агронома, который может вырастить капусту?
да теоритически это решение - полное говно. но на практике позволяет фильтровать роботов на ура.
Все реально. инфа по выделенным IP сетям - открыта.
http://www.db.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=GOOGLE&submit.x=0&submit.y=0
https://ws.arin.net/whois?queryinput=google
скорее всего у них гора айпишников. за дешево можно приобрести например в штатах. да и в россии тоже не очень дорого.
http://search.cpan.org/~dylan/Lingua-Translate-Google-0.09/lib/Lingua/Translate/Google.pod
