Библиотечные файлы с точки зрения SEO

Вернемся к печке:

ответьте пожалуста на вопрос: Откуда сервер, на котором будет Ваш сайт, узнает о такой штуке как дрим и его тегах и прочем?

Вы видели итоговый HTML?

Сервер, разумеется, не будет знать о том, как верстали сайт. Но сайт уже стоит и я его смотрел на двух браузерах. HTML-код такой же, как если бы я его писал в блокноте. За исключением библиотечных вставок, приведенных выше.

P.S. Я не злоупотребляю генерацией HTML-редакторов, а лишь пытался употребить единственное средство автоматизации.

Если HTML такой же, то "библиотечные файлы" для SE не более чем комментарий в коде, и учитываться не будут.

Да, nonSmoker, спасибо. Вот это я и хотел выяснить.

А на второй вопрос мне так и не дали ответа...

ыыыы, ппц, как все запущено 😂

увидев первую месагу с кодом, как человек не пользующийся дримвьювером, и следовательно незнающий о такой его функции, грешным делом подумал что я совсем ламо, раз впервые слышу о такой возможности html или css 😆

вообще-то alt это не для <a> а для <img>, причем обязательный, по этому какая разница, важен или не важен он для СЕО, нужно ставить и все (хотя именно по альту ПС судят о том, что там за картинка), насчет title уже отписывались, думаю что ПС пох на него, а вот людям может быть полезным в некоторых случаях.

Думаю, не стоит так уж категорично :) Хоть я и не видел толковых визуальных редакторов, но уверен, что эта задача решаема. У Nvu даже начинало получаться, вроде, но потом забросили почему-то.

ТС, вам нужно учиться верстать. Даже если пользуетесь визуальным редактором, без знания HTML всегда будете чувствовать себя чайником, и не только чувствовать, но и являться им. Как сейчас.

Gmp, BrokenBrake!

Спасибо за разумную критику и ответы.

Буду учиться.