GuruSeo: Используете ли вы <meta name=viewport content="width=device-width, initial-scale=1">?
Google по второму кругу рассылает свои рекомендации по всем сайтам, находящимся в аккаунте вебмастера: "Мы проверили 31 стр. Вашего сайта и обнаружили, что 100% из них неудобно просматривать на мобильных устройствах. Из-за ошибок на этих 31 стр. у пользователей складывается плохое впечатление о ресурсе. Эти страницы не считаются оптимизированными для мобильных устройств с точки зрения Поиска Google, и они будут отображаться и ранжироваться в результатах поиска на смартфонах соответствующим образом."
Конкретно у этого сайта ширина рабочей области 980px и через @media я поменял ключевые моменты в стилях, чтобы было удобнее просматривать сайт в мобильниках. Воткнул в head <meta name="viewport" content="width=980">, но все равно https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ хочет большего...
Неужели опять все идет к тому, чтобы отдельно верстать мобильную версию сайта?
Конечно мобильную хочет ))). И Яндекс скоро тоже захочет.
Месяц назад запустили мобильную версию, пока заметных плюсов нет, совсем не много подрос траф с mobile.
Возраст, конечно, влияет на позиции, у старого сайта есть какой то ПФ, предположим что он нормальный, у вашего возможно его еще нет в силу не большого возраста и трафика. А вообще посмотрите выдачу в топ 10 по ключевым запросам на наличии там молодых сайтов. Если они там есть, то можно попробовать потолкаться с ними, если там сайты от 3 лет к примеру, то будет тяжко )))
Не большой плюс по позициям.
Страниц залетело в индекс прилично.
Как посмотреть поисковые фразы, по которым посетители приходят на конкретные страницы сайта:
site.ru/stranica1
site.ru/stranica2
site.ru/stranica3
В Метрике не нашёл такого отчёта, в Аналитике Гугла тоже, поэтому обратился за помощью на форум.
В Гугл аналитике:
Поведение / Контент сайта / Все страницы / настраиваем фильтр по странице, далее в дополнительном параметре выбираем ключевое слово.
Используете ли вы <meta name=viewport content="width=device-width, initial-scale=1">?
Google по второму кругу рассылает свои рекомендации по всем сайтам, находящимся в аккаунте вебмастера: "Мы проверили 31 стр. Вашего сайта и обнаружили, что 100% из них неудобно просматривать на мобильных устройствах. Из-за ошибок на этих 31 стр. у пользователей складывается плохое впечатление о ресурсе. Эти страницы не считаются оптимизированными для мобильных устройств с точки зрения Поиска Google, и они будут отображаться и ранжироваться в результатах поиска на смартфонах соответствующим образом."
Конкретно у этого сайта ширина рабочей области 980px и через @media я поменял ключевые моменты в стилях, чтобы было удобнее просматривать сайт в мобильниках. Воткнул в head <meta name="viewport" content="width=980">, но все равно https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ хочет большего...
Неужели опять все идет к тому, чтобы отдельно верстать мобильную версию сайта?
Конечно мобильную хочет ))). И Яндекс скоро тоже захочет.
Месяц назад запустили мобильную версию, пока заметных плюсов нет, совсем не много подрос траф с mobile.
Может, у меня по крайне мере проседал траф, но возвращался. (речь о Яндексе)
Главное что бы структура не менялась.
- все редиректы 301 на http://sait.ru
Редирект с http://sait.ru и http://www.sait.ru на https://sait.ru
Страниц плюсануло, по позициям +-1-2
http://allpositions.ru
Возраст, конечно, влияет на позиции, у старого сайта есть какой то ПФ, предположим что он нормальный, у вашего возможно его еще нет в силу не большого возраста и трафика. А вообще посмотрите выдачу в топ 10 по ключевым запросам на наличии там молодых сайтов. Если они там есть, то можно попробовать потолкаться с ними, если там сайты от 3 лет к примеру, то будет тяжко )))
О Google rel autor можно забыть - https://support.google.com/webmasters/answer/6083347?hl=ru
Разработчикам Joomla давно нужно было руки оторвать )))
Открываете картинки. При наличии картинок можно получить дополнительный трафик с Гугл.картинок и Яндекс.картинок.