ТС предложил сделать работу за отзыв. Что хочется отметить. За непродолжительное время общения заметил, что ТС - человек адекватный, грамотный, хорошо разбирающийся в своем деле. Получил порядка 1000 полных и кратких описаний + столько же названий проекта. Быстро пробежался по описаниям. Все в порядке, все уникально. Видно, что текст генерирован автоматом, но работа соответствует цене, указанной ТС. Спасибо за работу.
Виталайн: ну 3-5 какая по сути разница - тем более когда уже засветились -
думаю теперь может помочь только полный отказ от ссылок
Ну если задача вернуть PR
net13: Из всех грехов- это по 5 ссылок на страницах из сапы, установленных вручную. Ссылки одним блоком.
Про эти ссылки устали уже говорить. Не надо быть такими жадными. Читайте форум, многие пишут, что 5 ссылок - слишком много. Снимайте ссылки, если не все, то хотя бы часть. Я считаю, что 3 ссылки вполне достаточно.
Эти заявления не имеют под собой абсолютно никаких оснований. Те которые приведены - неубедительны. Имхо, Гугл жил, жив и жить будет именно как поисковик
YURETS2007: Что значит, чтобы примерно на каждый ап было небольшое количество ссылок?
Скажем так, на один каталог одна ссылка. Вот и прикиньте. Допустим, у вас база из 10 000 каталогов. Распределите их на равномерные доли. Ну, к примеру, по 500. Прогнали сайт по этим 500 каталогам. Подождали индексации. Проиндексировалось. Прогнали следующие 500. И так, пока все не прогонишь. Возможно, это довольно нудно, но мне делали именно так. Никуда не спешили, спокойно, постепенно, прогнали по частям. И все ссылки проиндексировались. Но это я делал как для себя. А вообще кто как делает. ;)
YURETS2007: Мнения разделились. Так сразу или постепенно? Кто нибудь обосновано и убедительно подскажет?
И ничего удивительного, каждый делает по-разному, исходя из своих соображений. А вы анализируйте, и делайте как вам лучше.
Да это по ходу расколбас во время апа. Такое уже бывало :)
ТС предложил сделать работу за отзыв. Что хочется отметить. За непродолжительное время общения заметил, что ТС - человек адекватный, грамотный, хорошо разбирающийся в своем деле. Получил порядка 1000 полных и кратких описаний + столько же названий проекта. Быстро пробежался по описаниям. Все в порядке, все уникально. Видно, что текст генерирован автоматом, но работа соответствует цене, указанной ТС. Спасибо за работу.
А сколько будет стоить 1000 описаний?
Разница небольшая, поэтому я, пожалуй, сниму свою кандидатуру :) Удачи ТС!
ну 3-5 какая по сути разница - тем более когда уже засветились -
думаю теперь может помочь только полный отказ от ссылок
Ну если задача вернуть PR
А вы решали подобные проблемы таким образом??
Из всех грехов- это по 5 ссылок на страницах из сапы, установленных вручную. Ссылки одним блоком.
Про эти ссылки устали уже говорить. Не надо быть такими жадными. Читайте форум, многие пишут, что 5 ссылок - слишком много. Снимайте ссылки, если не все, то хотя бы часть. Я считаю, что 3 ссылки вполне достаточно.
Ну и я, пожалуй, тоже запишусь за отзыв.
Эти заявления не имеют под собой абсолютно никаких оснований. Те которые приведены - неубедительны. Имхо, Гугл жил, жив и жить будет именно как поисковик
Молодец, нечего сказать. Талант есть талант. Конкретно и по делу. Удачи!!!
а что такое АП?
Читайте здесь: /ru/forum/194057
Что значит, чтобы примерно на каждый ап было небольшое количество ссылок?
Скажем так, на один каталог одна ссылка. Вот и прикиньте. Допустим, у вас база из 10 000 каталогов. Распределите их на равномерные доли. Ну, к примеру, по 500. Прогнали сайт по этим 500 каталогам. Подождали индексации. Проиндексировалось. Прогнали следующие 500. И так, пока все не прогонишь. Возможно, это довольно нудно, но мне делали именно так. Никуда не спешили, спокойно, постепенно, прогнали по частям. И все ссылки проиндексировались. Но это я делал как для себя. А вообще кто как делает. ;)
Мнения разделились. Так сразу или постепенно? Кто нибудь обосновано и убедительно подскажет?
И ничего удивительного, каждый делает по-разному, исходя из своих соображений. А вы анализируйте, и делайте как вам лучше.