Снимаю свой текст с конкурса. Это "Клыки". Валерий знает, хоть и молчит. Благородно, но правилами (на которые всем по барабану) запрещено. Но правила - на которые мне не барабану) с моей стороны все равно нарушены. Текст переводится во внеконкурсные.
Всем счастливо.
Ну и осерчай, на здоровье.
Впрочем, вот так, возможно, будет понятнее:
---------- Добавлено 27.10.2012 в 00:11 ----------
Нет, Галя. Это не критерий вообще.
Cмотрел сегодня "12 ночь", видеоверсию спектакля гениального Петра Наумовича Фоменко, так там сэр Эндрю Эгьюичик в исполнении гениального Юрия Степанова выполнял свой знаменитый ПОДСКОК.
Он очень долго готовился. Примеривался. Шаркал ножкой. Настраивался. Потом легко подпрыгивал на пару сантиметров от поверхности сцены, выгибал носочки и аккуратно скрещивал ножки. Некоторые работы напоминают вот этот подскок. Конкурс был объявлен задолго до его открытия. К началу конкурса можно было подготовить хорошие работы. А не демонстрировать подскок по ходу развития конкурсного сюжета.
Олег, я люблю :)
Просто мне не нравятся многие рассказы. Авторов я люблю---------- Добавлено 26.10.2012 в 21:32 ----------Багажник - не детектив. Никак.
"Мед" мне не понравился. Анекдот, неважно написанный. Я по инерции пишу впечатления, хоть и не в жюри уже. Автору, конечно, спасибо. Работа видна. Но ни стиль, ни история меня не впечатлила.---------- Добавлено 26.10.2012 в 18:19 ----------Неважно написанный - потому, что все эти конструкции с глаголами на конце фраз, имитирующие архаичный способ изъясняться, кажутся мне довольно унылыми. Простите уж.---------- Добавлено 26.10.2012 в 18:32 ----------Остров. Если весь рассказ читать - детектив удался. Он фантастически неправдоподобен, конечно. Поэтому вызывает смех. Или улыбку.---------- Добавлено 26.10.2012 в 18:41 ----------"Боромир" вообще не пошел. Неинтересно мне. Простите, автор!
Не надо меня учить жизни, Валера. И свойства любви здесь ни при чем.
Я прав в том, что желаю быть точным. Я не ни на кого не в обиде. У вас свои понимания Правил. У меня свои.
Спасибо, Даша!
Нет. Да. :)
Чтобы разрядить обстановку: пожелание ко всем конкурсантам быть точными.
Пример "извне" :o
Есть такая песенка:
"Снег кружится, летает и тает,
И поземкою крутя
Заметает зима, заметает
Все, что было до тебя".
Разберем песенку. Снег кружится. Это хорошо. Это радует и вдохновляет.
Снег летает... Странное уточнение. Если снег кружится, то уж он, наверняка, падает! Или снег может кружится, не падая... Значит, дело происходит не на Земле?
И тает... Как так? Не может же снег кружится, летать и таять в воздухе? Впрочем, в Гвинее-Бисау, наверное, может. Раз в тысячу лет. Или снег уже на земле. Очень хорошо. Читаем дальше.
"И поземкою крутя". Это как понимать? Снег может таять на земле только в том случае, если - оттепель и лужи. Снег валится в лужи и тает. Откуда поземка?
Вот, такие, милые у меня литературная "бухгалтерия".
Значит, надо песенку переделывать:
Снег кружится, летает и тает,
И водичкою лиясь,
Заливает зима, заливает
Все, что было до тебясь.
Экстравагантно. Зато точно!
Я - за точную экстравагантность. В том числе и в Правилах. Если организатор походя меняет и или пересматривает Правила конкурса - это его право, а мое право следовать своим курсом. Леданика, если ты настолько уверена в себе, что считаешь, будто можешь написать детектив с интригой, расследованиями и образами персонажей за минимум знаков, то привлекай, пожалуйста, в жюри таких же самоуверенных людей. А я - мирно и скромно пойду про Кособучиху писать. Читайте в подписи - эпопея про Косообучиху в моем ЖЖ!
Я выхожу из состава членов жюри. Спасибо.
Олег, НЕ излишне. Это нарушает равенство участников. Если никто из жюри не поддержит меня в этом, то я выйду из состава жюри.---------- Добавлено 26.10.2012 в 09:41 ----------Я хочу услышать мнение Валерия.
И мнение Леданики.
Если они оба посчитают, что мои соображения безосновательны, я снимаю с себя полномочия. Это тоже нарушение Правил. Но если участникам можно, то почему члену жюри нельзя?
