ИМХО, всегда сначала стоит ориентироваться на внутреннюю поптимизацию, а потом, при необходимости наращивать внешние факторы.
Проверяю один раз в 1-2 недели. 5000 ссылок занимают 1-2 часа работы компьютера (у меня медленный инет) + полчаса на внесение провинившихся в черный список
Оплачивать ссылочный - это выделять деньги на покупку ссылок. Стоимость услуг фирмы идет отдельной строкой.
То есть опять же получается Вы предлагаете не оплачивать услуги фирмы, платить только ссылочный, а потом просто взять покупку ссылок на себя? И фирма бесплатно будет тратить свои ресурсы...
Ну в любой тематике есть низкоконкурентные запросы, поэтому в данном случае все может быть - мало исходных данных.
А когда отвалится, если ссылка не в эрроре?
Опять не вижу связи между двумя пунктами. Нет, сами по себе они не вызывают противоречий. Но вот где между ними связь, то есть к чему все это?
А по второму пункту - если не проверять все самостоятельно, то скорее поздно,чем рано.
Не оплачивать фирме ее услуги - это не разрыв отношений?
А какая разница, что за тематика? Или ТС Вам в личку список слов скинул? Лично я слова не видела, поэтому могу допустить, что они могут оказаться и низкоконкурентными.
На мой взгляд - существенная.
При продвижении сайта статьями - делается упор на содержание необходимых ключевиков, с которых будут сделаны ссылки, тексту достаточно быть просто читабельным и, желательно, подходить по тематике.
При желании получить со статей трафик - нужен рекламный оттенок, должно быть что-то, побуждающее человека перейти по ссылке. Либо продолжение статьи, либо описание новых услуг/товаров и т.д.
То есть первый вариант больше для ПС (не всегда для людей), а второй больше для читателей.
Конечно, объем трафика и его заинтересованность в предлагаемых услугах/товарах зависит от сайта, на котором размещена статья, здесь поспорить не с чем.
Почитайте немного про роботс.тхт и метатеги.
Ага, и сапа сама проверит проиндексированность.
И где логика? Где связь в данной фразе между неидексируемыми, визуально закрытыми и длительно стоящими ссылками?
Замечу - не еще раз, а первый раз в данном топике.
Тогда сразу и определите через какое время нужно вмешательство. Вы же с самого начала ТС об этом не предупредили, а вдруг он сразу внял совету и разорвал отношения с фирмой, понадеясь на автомат сапы? 😆
На основании чего такое заявление? ТС не знает на чем сайты в топе держатся. Может запросы низкоконкурентные и висят сайты за счет оптимизации? Тогда обвала вообще не будет и без сапы.
А может держатся за счет ссылок с собственных проектов фирмы. И как тогда рассчитывать ссылочный бюджет для автомата?
А в каком контексте Вы говорите?
А кто их будет анализировать и закупать? Если фирма-продвиженец на это не будет тратить свои ресурсы?
Процент брака одинаков по любым запросам. Различается лишь количество ссылок.
А визуальное закрытие ссылки на меня никак не повлияет, пусть веб-мастер переживает, чтобы его сайт не забанили.
В свою очередь, открою Вам секрет, что почитав Ваши сообщения в данном топике, вообще не понятно за что компания платила деньги своим оптимизаторам до постановки сапы на автомат и за что будет их платить в случае устранения финансовых затруднений.
А Вы обращали внимание, что часть вебмастеров (4-5%) закрывает ссылки метатегами и в роботсе? Или что на некоторых ресурсах ссылки могут не проиндексироваться и за месяц.
Правильно - сапу на автомат и в отпуск. Неудивительно, что многие люди считают сео-бизнес большой халявой. А что Вы будете делать, если сапу прикроют?
Клиенты у меня и правда все счастливы. А на ссылочное я вообще не беру. Есть определенная сумма в месяц и куда она уходит - моих заказчиков не волнует. Свои выводы о продолжении/прекращении сотрудничества они делают на основании результатов. Кроме того после достижения нужных позиций сумма на продвижение уменьшается на 20-50%. И, поверьте, если бы я разделяла бюджет на ссылочный и все остальное, то остатки ссылочного были бы возвращены. Я дорожу оказанным доверием.
А какая выгода для фирмы-продвиженца? Тратить время и ресурсы в надежде, что через год заказчик оценит? Заказчик уже готов отвалиться...
Вопрос в том, могут ли теоретики проанализировать ссылки, тексты и полученные результаты.
Если Вы когда-нибудь продвигали сайты, то должны понимать насколько глупо рассчитывать при продвижении только на сапу.
Вы считаете, что кроме сапы продвиженцы больше ничем не пользуются?
Конечно, любая компания держится на плаву только за счет остатков от ссылочного бюджета 😆
А все остальные мероприятия и расходы вообще в расчет не берутся? Даже только по сапе? Затраты времени на проверку ссылок, корректировка текстов ссылок, зарплата занятым в проекте работникам, ресурсы компании?
Не знаю у кого как, но у меня работа кипит постоянно. Всегда появляются новые идеи, выискиваются способы для сокращения расходов на ссылочное и на рост ссылок естественных, постоянных.
Для начала определитесь - будете ли Вы размещать статьи для получения с них трафика или для продвижения сайта в ПС. От этого зависит подход к их написанию.
