sergey885

Так и есть. 

Более того - этому домену все идет только в плюс: закупать говноссылки тоннами с анкорами прямыми вхождениями, хреначить рерайт на англо-индусском наречии гугл транслейта, да хоть драть чужой контент, вешать картинки низкого качества, да хоть откровенный клоакинг - все приведет только к росту позиций и трафика.

Ощущение, что есть определенная пузомерка в каждрй нише и когда сайт ее пересекает, то уже пофигу на все, гугл закрывает глаза на всю дичь и все идет только в плюс.

По пейджспиду, лайтхаусам, скорости и качеству - это работает на длинных дистанциях. Имхо, от пол года после начала получения стабильно хороших показателей.

Стоят ли все усилия тех результатов, что получите?) имхо, далеко не всегда.

В остальном.. все как обычно. Может для кого-то это секрет, но моя формула такова: читать, что пишет гугл и менять знаки, слушать его головы и делать противоположные вывода.

Например, апдейт пейдж тайтлов шел под лозунгом «у вас говно, мы вам улучшим». По факту у многих не изменилось(пока что), а многих других тайтлы в снипетах стали сильно хуже.

На части моих проектов стали хуже, но на посещаемости и позициях это не сказалось (есть где чуть просело, есть где чуть выросло, т.е. в целом все на обычной  амплитуде изменений. Поэтому если выпить самогону, закурить сигару, то можно сделать вывод, что для части сайтов пейдж тайтл перестанет быть фактором, который учитывается в ранжировании.

scrapebox + подкупить выделенные прокси. лучше прокси гетвей, типа вот этого
или просто найди того, кто тебе спарсит все это. это менее геморойно. 

нет, не будет.

(я не инженер гугла, но могу ответить подробнее в их стиле: алгоритм ранжирования состоит из десятков и сотен параметров, каждый из которых имеет определенный вес. скорость загрузки один из них. не стоит акцентировать внимание только на нем, вам следует в целом работать над качеством сайта, делать его удобным и интересным для посетителей и все у вас будет хорошо.)

идея не плохая
но реализация пока так себе. много багов.
скажем, у них есть шансы сделать удобный и полезный инструмент, а что из этого выйдет покажет время

вдруг кто-то столкнется и может ему это пригодится: вся гадость оказалась в установленом антивирусе (bitdefender) - если его отключить, то сайт начал загружаться на http2
(на форуме антивируса народ уже выразил все, что он думает об этом)
осталась маленькая загадка почему  bitdefender мой подопечный сайт грузит через http1, а некоторые другие через http2
предполагаю (но это не точно), что отгадка будет в направлении ssl сертификата/его установки/параметров
т.к. все загружаемые через http2 сайты по тесту https://www.ssllabs.com/ssltest/ получают рейтинг А, а подопечный B из-за:

TLS_RSA_WITH_RC4_128_SHA ( 0x5 )   INSECURE128
TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5 ( 0x4 )   INSECURE128

RC4	Yes   INSECURE

Бесспорно. Я знаю для чего мне надо, чтобы сайт работал на http2

в том то и дело, что я не вижу, что работает по http2, чуть ниже попытаюсь объяснить

полностью согласен с вами. и я пытаюсь сейчас закрыть свой пробел в этом.

спасибо, я тоже думал об этом. меня смущает, что один и тот же браузер, с одного и того же компа, при всех прочих равных, именно этот сайт открывает через http1, а другие сайты - через http2
поэтому я и склонен предположить, что что-то не функционирует на стороне именно этого сайта, даже не смотря на вышеуказанные проверки.

к сожалению, предметно публично не выйдет.
да, это форум, поэтому тут, как и на многих других, есть и абстрактные, и теоретические,  и гипотетические вопросы. давайте будем считай мой одним из них.
жаль, что Марс уже не тот и фазы Луны на него так влияют... 😔

к сожалению, я не знаю. сайт клиента, его поддерживает его же админ. хз что там и как оно работает.
с моей стороны заявлено, чтобы было http2, их ответ - все есть, все работает.
я просто пытаюсь понять кто из нас больше не прав, чтобы потом уже, как это верно заметил  suffix, понять каким образом мне насиловать мозг того админа

suffix, спасибо, попробую разобраться с этой программой)

хоронить нечего будет, т.к. на орг. выдаче это никак не скажется.

но если очень хочется, то баньте на стороне сервера по айпи и по юзер-агенту

в аналитике используйте фильтр, чтобы на глаза не попадалось

а можно тупо забить, результат будет тотже

у меня заходят за 2-3 дня, никаких изменений за последнее время не было. Но у меня данные только под бурж.

Получил по первой проверке 2, по второй проверке - HTTP/2 200
Кеш чистил, все тоже самое.
Просто я не могу понять почему тут же после чистки кеша я вижу что все, что загружается в консоле на сайте идет через http/1.1, тут же смотрю другие сайты -  HTTP/2

LEOnidUKG, извините, не люблю сайты клиентов публично указывать. можно в личку?

AfterWar, тоже пишет, что сервер поддерживает


Собственно, вышел на это, когда запускал lighthouse тест с консоли разработчика в хроме