wir: Pustik, вес как и от изначальных сайтов, а они в яке
все нормально, не понял даже что вас то не устроило?
Меня то не устроила во-первых мутная подоплека появления этих сатов, во-вторых куча закупаемых ссылок с однотипных доменов с наценкой пульта+, в-третьих высокая вероятность того, что эту сетку рано или поздно спалят, и у моих проектов отвалится около 20-30% ссылочной массы, за что Яндекс понятно дело по головке не погладит. В целом к непереспамленным сатам как к донорам за разумную цену я отношусь нормально, но этот шаблонный сато-генератор который бешенно закупает пульт с дополнительной наценкой, меня не устраивает. 😒
А по поводу того, что я спалил сетку, не нужно быть Пуаро, чтобы понять, что это сетка, и рано или поздно ее бы всеравно спалили.
Алексей Питерский: дайка подумать что лучше 20 ссылок с псевдо сайтов причем которые распазнаются на продажность и их еще минусуют по выхлопу + бешеное мигание ссылок ... или одна статья =) ? я за статьи =) на сапе время теряешь сильно пока найдешь нормальный сайт ито этот сайт потом заспамят. а цена написания статей очень дешево обходится если знать как и где брать). Если судить по выхлопу то статьи лучше. и одной сапой нормальные сео не продвигают.
все можете набрасываться на мой пост с пеной на губах а ха ха
Я не спорю, что ссылка со статьи с хорошего тематического донора - трастовая вещь, которая несомненно передает хороший вес, но когда вы двигаете ВК ВЧ запрос, с ссылочным бюджетом 20 000р, вам нужно 1500+ беков, клиент жмет по срокам, а конкуренты ведут активную войну за ТОП, то у вас нету времени и средств двигать статьями, 50-60 статей в месяц против 1500+ ссылок на голый ВК ВЧ это ничто. Конечно если в размеренном неспешном режиме толкать свой бложик по НК СЧ информационным запросам, когда не давят сроки, может быть статьи хороший выбор, но для коммерческого сегмента, в условиях агрессивной динамики наращивания ссылочной массы конкурентами, статьи - слишком долгий, дорогой и слабо прогнозируемый способ продвижения.
Krakowiza: Это спорно. Во первых, одна ссылка со статьи - это фактически 1 ссылка со страницы, на которой контента не менее 2к знаков (что-то мне подсказывает, что вес такой ссылки будет выше). Вы сравниваете с ссылками по 2 р. Сами, понимаете - контент будет разный, в плане качества, к тому же ссылка за 2 р - будет среди, если повезет 3 подобных, а чаще соседство гораздо больше.
Хорошо, 20 ссылок по 5р с вручную отобранных страниц (с контентом, разумным кол-вом ВС и тд), всяко больше передаст веса, чем 1 со статьи? Я думаю - да. К тому же, в условиях регионального продвижения и учитывая тематику сайтов-доноров, круг поиска площадок со статьями по 100р существенно снижается, а на реалии - для полноценного продвижения сайта статьями по 100р не хватит площадок, по этому цена за статью будет в итоге существенно выше 100р, соответственно опять же встает вопрос о рациональности продвижения статьями, - "сесть" на ежемесячный бюджет и закупить ссылок с качественных вручную отобранных страниц, или закупить на астрономическую сумму статей и ждать выхлопа, причем не имея никаких гарантий окупаемости этой суммы, т.к. бизнес дело от части рандомное, и может просто "не попереть", случиться форс-мажор (потерялся поставщик, отозвали дилерский договор и тд) и тд и тп.
Я не хочу сказать, что продвижение статьями - полный абсурд, оно имеет место быть, но к этому шагу нужно подходить очень обдуманно и полностью отдавать себе отчет в осознании эффективности и затрат на такое продвижение. К тому же большую роль влияет тематика, коммерческая направленность, регион продвигаемого ресурса и еще много много чего, но как показывает лично моя практика - в большинстве случаев чистое продвижение статьями не эффективно не с точки экономии, не с точки эффективности относительно аренды ссылок через ссылочные биржи.
Krakowiza: Да, но в сапе вы вынуждены платить каждый месяц, а в Миралинксе только 1 раз. Т.е. через год, затраты в Миралинксе так и останутся 100 р., а в сапе - это уже будет 1200
Ага, а через 100 лет сэкономим целых 120 000р ! только кому они уже нужны будут? И что будет с Яндексом через 100 лет? , а с сайтом на котором разместили статью?)) Экономия должна быть не только экономной, но и разумно-оправданной, очевидно, что 50 ссылок с сапы дадут больше результативности чем 1 со статьи за 100р, таким образом сэкономить то мы можем сэкономим, только будет ли это оправданно с точки зрения монетизации ресурса? Ведь посетители нужны здесь и сейчас (а зачастую - еще вчера), а не через год, по этому оперативность вывода запроса в ТОП напрямую связанно с прибылью ресурса, которая в итоге за год в несколько раз окупит расходы на продвижение.
В нашу компанию часто обращаются клиенты, желающие продвигать сайты одними статьями, желание понятно с точки зрения психологии - статьи постоянны и покупаются "навсегда" (именно так, в кавычках), что избавляет от нужны садиться на "иглу" ежемесячного ссылочного бюджета, к тому же хочется подойти к продвижению бизнеса основательно, по этому с подобными просьбами обращаются обычно люди расчётливые и практичные, которые предпочитают финансировать бизнес на долгосрочную перспективу, что еще больше усложняет процесс общения и переубеждения, так как с точки зрения логики человека далекого от SEO - все разумно. Но на практике все не так.
Мое мнение - статьи нужны лишь для разнообразия облика ссылочной массы сайта (на ряду с блогами и форумами), чистое продвижение статьями в коммерческом сегменте, под средством Миралинкса, ГГЛ и тд требует астрономических бюджетов, которые чаще всего не оправдывают себя финансовой и результативной составляющей.
Pustik (14:38:25 13/12/2010)
сам все знаешь, надо пацанам на серче отписать про схему
Pustik (14:39:01 13/12/2010)
аська у тебя чувак левая со второго номера, аська в нике и реальный номер не совпадают
Вывод -
Будьте внимательны при совершении сделок через гарантов, скорпулезно сверяйте все номера и реквизиты. В данном случае номер гаранта был вписан в ник пользователя ICQ, тогда как реально номер был другим. -
Благодарю за хороший домен по вкусной цене, рекомендую!
до 200$ все зависит от возраста, пузомерок.
Pustik добавил 03.03.2011 в 16:47
Зона ру, ком если в ЯК то будем обсуждать.
Вам вот такое нужно: http://2servers.ru/vps_windows.php
VPS На Windows, а что за exe кстати, какого характера?
Да серверная часть CRM'ки http://www.leadercommand.ru/. :)
Pustik, вес как и от изначальных сайтов, а они в яке
все нормально, не понял даже что вас то не устроило?
Меня то не устроила во-первых мутная подоплека появления этих сатов, во-вторых куча закупаемых ссылок с однотипных доменов с наценкой пульта+, в-третьих высокая вероятность того, что эту сетку рано или поздно спалят, и у моих проектов отвалится около 20-30% ссылочной массы, за что Яндекс понятно дело по головке не погладит. В целом к непереспамленным сатам как к донорам за разумную цену я отношусь нормально, но этот шаблонный сато-генератор который бешенно закупает пульт с дополнительной наценкой, меня не устраивает. 😒
А по поводу того, что я спалил сетку, не нужно быть Пуаро, чтобы понять, что это сетка, и рано или поздно ее бы всеравно спалили.
P.S. и кстате, как вы эти зеркала нашли?
имея на руках только адреса указанных субдоменов, невозможно узнать их зеракала-фришники
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/rds-bar/
Сегодня делал заказ, 6 новостей для сайта автолитературы, написали быстро, качественно и в срок =) Спасибо!
дайка подумать что лучше 20 ссылок с псевдо сайтов причем которые распазнаются на продажность и их еще минусуют по выхлопу + бешеное мигание ссылок ... или одна статья =) ? я за статьи =) на сапе время теряешь сильно пока найдешь нормальный сайт ито этот сайт потом заспамят. а цена написания статей очень дешево обходится если знать как и где брать). Если судить по выхлопу то статьи лучше. и одной сапой нормальные сео не продвигают.
все можете набрасываться на мой пост с пеной на губах а ха ха
Я не спорю, что ссылка со статьи с хорошего тематического донора - трастовая вещь, которая несомненно передает хороший вес, но когда вы двигаете ВК ВЧ запрос, с ссылочным бюджетом 20 000р, вам нужно 1500+ беков, клиент жмет по срокам, а конкуренты ведут активную войну за ТОП, то у вас нету времени и средств двигать статьями, 50-60 статей в месяц против 1500+ ссылок на голый ВК ВЧ это ничто. Конечно если в размеренном неспешном режиме толкать свой бложик по НК СЧ информационным запросам, когда не давят сроки, может быть статьи хороший выбор, но для коммерческого сегмента, в условиях агрессивной динамики наращивания ссылочной массы конкурентами, статьи - слишком долгий, дорогой и слабо прогнозируемый способ продвижения.
Это спорно. Во первых, одна ссылка со статьи - это фактически 1 ссылка со страницы, на которой контента не менее 2к знаков (что-то мне подсказывает, что вес такой ссылки будет выше). Вы сравниваете с ссылками по 2 р. Сами, понимаете - контент будет разный, в плане качества, к тому же ссылка за 2 р - будет среди, если повезет 3 подобных, а чаще соседство гораздо больше.
Хорошо, 20 ссылок по 5р с вручную отобранных страниц (с контентом, разумным кол-вом ВС и тд), всяко больше передаст веса, чем 1 со статьи? Я думаю - да. К тому же, в условиях регионального продвижения и учитывая тематику сайтов-доноров, круг поиска площадок со статьями по 100р существенно снижается, а на реалии - для полноценного продвижения сайта статьями по 100р не хватит площадок, по этому цена за статью будет в итоге существенно выше 100р, соответственно опять же встает вопрос о рациональности продвижения статьями, - "сесть" на ежемесячный бюджет и закупить ссылок с качественных вручную отобранных страниц, или закупить на астрономическую сумму статей и ждать выхлопа, причем не имея никаких гарантий окупаемости этой суммы, т.к. бизнес дело от части рандомное, и может просто "не попереть", случиться форс-мажор (потерялся поставщик, отозвали дилерский договор и тд) и тд и тп.
Я не хочу сказать, что продвижение статьями - полный абсурд, оно имеет место быть, но к этому шагу нужно подходить очень обдуманно и полностью отдавать себе отчет в осознании эффективности и затрат на такое продвижение. К тому же большую роль влияет тематика, коммерческая направленность, регион продвигаемого ресурса и еще много много чего, но как показывает лично моя практика - в большинстве случаев чистое продвижение статьями не эффективно не с точки экономии, не с точки эффективности относительно аренды ссылок через ссылочные биржи.
Да, но в сапе вы вынуждены платить каждый месяц, а в Миралинксе только 1 раз. Т.е. через год, затраты в Миралинксе так и останутся 100 р., а в сапе - это уже будет 1200
Ага, а через 100 лет сэкономим целых 120 000р ! только кому они уже нужны будут? И что будет с Яндексом через 100 лет? , а с сайтом на котором разместили статью?)) Экономия должна быть не только экономной, но и разумно-оправданной, очевидно, что 50 ссылок с сапы дадут больше результативности чем 1 со статьи за 100р, таким образом сэкономить то мы можем сэкономим, только будет ли это оправданно с точки зрения монетизации ресурса? Ведь посетители нужны здесь и сейчас (а зачастую - еще вчера), а не через год, по этому оперативность вывода запроса в ТОП напрямую связанно с прибылью ресурса, которая в итоге за год в несколько раз окупит расходы на продвижение.
В нашу компанию часто обращаются клиенты, желающие продвигать сайты одними статьями, желание понятно с точки зрения психологии - статьи постоянны и покупаются "навсегда" (именно так, в кавычках), что избавляет от нужны садиться на "иглу" ежемесячного ссылочного бюджета, к тому же хочется подойти к продвижению бизнеса основательно, по этому с подобными просьбами обращаются обычно люди расчётливые и практичные, которые предпочитают финансировать бизнес на долгосрочную перспективу, что еще больше усложняет процесс общения и переубеждения, так как с точки зрения логики человека далекого от SEO - все разумно. Но на практике все не так.
Мое мнение - статьи нужны лишь для разнообразия облика ссылочной массы сайта (на ряду с блогами и форумами), чистое продвижение статьями в коммерческом сегменте, под средством Миралинкса, ГГЛ и тд требует астрономических бюджетов, которые чаще всего не оправдывают себя финансовой и результативной составляющей.
Народ внимание! ☝ Сегодня меня пытался кинуть кидала от имени ТС, лог -
через секунду (какой оперативный "гарант") стучится второй номер -
и конец беседы -
Вывод -
Будьте внимательны при совершении сделок через гарантов, скорпулезно сверяйте все номера и реквизиты. В данном случае номер гаранта был вписан в ник пользователя ICQ, тогда как реально номер был другим. -
Номер кидалы - 8955560
Номер "гаранта" кидалы - 1897309
Удачи всем и будьте осторожны :p