Продвижение статьями

Хорошо, 20 ссылок по 5р с вручную отобранных страниц (с контентом, разумным кол-вом ВС и тд), всяко больше передаст веса, чем 1 со статьи? Я думаю - да. К тому же, в условиях регионального продвижения и учитывая тематику сайтов-доноров, круг поиска площадок со статьями по 100р существенно снижается, а на реалии - для полноценного продвижения сайта статьями по 100р не хватит площадок, по этому цена за статью будет в итоге существенно выше 100р, соответственно опять же встает вопрос о рациональности продвижения статьями, - "сесть" на ежемесячный бюджет и закупить ссылок с качественных вручную отобранных страниц, или закупить на астрономическую сумму статей и ждать выхлопа, причем не имея никаких гарантий окупаемости этой суммы, т.к. бизнес дело от части рандомное, и может просто "не попереть", случиться форс-мажор (потерялся поставщик, отозвали дилерский договор и тд) и тд и тп.

Я не хочу сказать, что продвижение статьями - полный абсурд, оно имеет место быть, но к этому шагу нужно подходить очень обдуманно и полностью отдавать себе отчет в осознании эффективности и затрат на такое продвижение. К тому же большую роль влияет тематика, коммерческая направленность, регион продвигаемого ресурса и еще много много чего, но как показывает лично моя практика - в большинстве случаев чистое продвижение статьями не эффективно не с точки экономии, не с точки эффективности относительно аренды ссылок через ссылочные биржи.

Считаю что статьи стоит покупать только на тематических площадках, а переводить полностью продвижение на статьи выйдет слишком накладно.

дайка подумать что лучше 20 ссылок с псевдо сайтов причем которые распазнаются на продажность и их еще минусуют по выхлопу + бешеное мигание ссылок ... или одна статья =) ? я за статьи =) на сапе время теряешь сильно пока найдешь нормальный сайт ито этот сайт потом заспамят. а цена написания статей очень дешево обходится если знать как и где брать). Если судить по выхлопу то статьи лучше. и одной сапой нормальные сео не продвигают.

все можете набрасываться на мой пост с пеной на губах а ха ха

Всё хорошо в меру. статьи не панацея, а лишь дополнение.

Я не спорю, что ссылка со статьи с хорошего тематического донора - трастовая вещь, которая несомненно передает хороший вес, но когда вы двигаете ВК ВЧ запрос, с ссылочным бюджетом 20 000р, вам нужно 1500+ беков, клиент жмет по срокам, а конкуренты ведут активную войну за ТОП, то у вас нету времени и средств двигать статьями, 50-60 статей в месяц против 1500+ ссылок на голый ВК ВЧ это ничто. Конечно если в размеренном неспешном режиме толкать свой бложик по НК СЧ информационным запросам, когда не давят сроки, может быть статьи хороший выбор, но для коммерческого сегмента, в условиях агрессивной динамики наращивания ссылочной массы конкурентами, статьи - слишком долгий, дорогой и слабо прогнозируемый способ продвижения.

Оо вы что с бирж статьи покупаете ? =))) а ха ха откуда такие цены ??? у меня пачка размноженных статей идет 7 - 9 $ тоесть по фрилансу ищи раба который с опытом написания конструкции для размножения статей. потом все это беру проверяю дописываю как мне нужно еще 1 час примерно и вуаля 10 - 17 размноженных статей за 8$. редко когда яндекс вычисляет пачку статей беру количеством.

знаю знаю ща пойдет народ который зарабатывает на размножение статей и набросится на меня мне пофиг =)

Читаю Ваш пост и вышенаписанные посты многоуважаемых СЕОшников, ратующих за ссылки и чуть чуть статей вдовесок (чтобы разбавить ссыл массу), так вот, возникает следующий вопрос:

Яндекс, как Вам известно (вопрос ко всем:)), вводит распознавание продажных ресурсов и уменьшает, передаваемый этими ресурсами, вес (при этом, как говорит сам Яндекс, непосредственно продающий ресурс вообще ничего не теряет). Таким образом, встаёт вопрос относительно правил выбора площадок.

Ну и непосредственно вопрос: чем плох сеопульт с его VIP системой отбора площадок посредством экспериментально-покупаемых ссылок? Чем он хуже сапы?

Ведь там, получается, все площадки проверены экспериментально, т.е. железно, и можно смело закупаться.

А анкор-лист там можно подгрузить самостоятельно-составленный, и вообще, есть ручные режимы....

шелухой даже стремно разбавлять анкор лист...

Я продвигаюсь статьями, и Миралинкс мне очень нравится. Ко всему перечисленному, могу добавить еще один плюс. Ссылка на ваш сайт будет не с ГС, который завешен непонятно какими, мигающими и пр. ссылками, а с сайта, на котором будут размещаться статьи, прошедшие хоть какую-то модерацию. По-моему, это немаловажно. Ну и, конечно, можно как-то надеяться на долговечность ссылок и серьезность вебмастеров.

соглашусь. просто сравнить качество донором которые в сапе или на биржах статей. и не важно навсегда статья или с ежедневной оплатой кому как больше нравится!

кстати счетчик нам говорит о трафике =) трафик это люди которые скарей всего с поисковиков это значит есть позиции если есть позиции вероятность фильтров снижается + смотрим переходы по сайту относительно уников если много значит контент читают что говорит о нормальном контенте =)))