vlad0708

vlad0708
Рейтинг
120
Регистрация
18.09.2008

Анализировал эту тему.

ТОП в основном забит сапой, никакой экзотики.

Если бюджет 20 000 только на ссылки, то более менее хватит.

Посмотрите: profbuh.ru и bkintek.ru и сделайте лучше.

Ditmar:
Пора прекратить продвигать по старинке сапой и другими сомнительными сервисами.

1. сапа - это огромный рынок ссылок (самый большой в рунете), надо уметь выбирать

2. что нынче в моде "не по старинке"?

Сапа в частности и биржи в целом - санитары интернета. Это цивилизованный способ получить ссылки.

(конечно создаются говно площадки для продажи ссылок, но в целом они никому не мешают, как правило на говно площадках нет траффика, и никто не заставляет с них покупать).

Итак - гепотетически убираем биржи, что остается.

В ручную договариваться о покупке - извольте!

В остальном только жесткий спам, спам по хорошим форумам (бедные модераторы), создание профилей на хороших ресурсах (бедные модераторы), спам по комментам и гостевым. Засирание соц. сетей, создание кучи бесполезных блогов.

если грубо получается Сапа (биржи) vs Спам - где большее зло?

Сапа - санитар интернета. Имхо!

seocore:
да и не стоит забывать, что когда диск натыкается на такие нестабильности, то "подвисает" вся система, тот же LA уйдет за сотню 😂

насколько я понял из обилия прочитанной информации, диск не натыкается на такие нестабильности, он их "прячет в уголок" и забывает про них.

Это в теории.

На практике так?

тогда поверю дворнику :)

То что сказал инженер и дворник - это гадалки.

А есть факты. Если на HDD реально физически есть bad блоки, есть какая-нибудь

команда которая может это точно сказать, а не заниматься гаданиями?

команда badblocks может врать?

Пока что сервер на тесте и интенсивность там была очень сильная, круглосуточно обрабатывал гигабайты данных в течение 2-х месяцев 24 часа в сутки.

Что касается rellocated, перерыл Интернет, попадались комментарии на форумах, что у кого то было и 100 rellocated sectors и они в течение 3-х лет не увеличивались.

Т.е новый винт при старте дал эти rellocated и на этом все закончилось.

Я когда сервер купил сразу не посмотрел были они там или образовались при моей наработке.

Пока что основная мысль, которую я понял: главное чтобы они не увеличивались.

Т.е просто постоянно мониторить.

Но интересно было бы послушать еще и мнения других по этому поводу.

иван лук:
Ну я бы сказал вопрос спорный, самая дешевая вдс стоит порядка 20$ + каждый IP по 2$

Есть неплохие VDS по 10$ и доп. IP по $1

Плюс саму VDS можно еще использовать по каким-либо назначениям - робота какого-нибудь запустить например. Поэтому лично для меня без вопросов лучше свою поднять.

Хотя кому-то выгоднее готовое решение взять.

Romka_Kharkov:
vlad0708, а почему вы не продолжаете начатую вот тут тему?

в этой теме более конкретный вопрос.

seocore:
исходя из этих данных:
1) sda в порядке, но проблемы начнутся в ближайшее время (уже есть 16 переназначенных секторов, т.е. секторы читались/писались нестабильно и система их "утилизировала", при этом данные на них не потерялись, а просто перемещены были в другие сектора)
2) sdb уже имеет в наличии 8 плохих секторов (с потерянной информацией на них)

оба диска уже можно выбрасывать, хотя sda еще можно использовать под те же бэкапы, но продакшн систему на нем держать уже нет смысла

я прочитал очень много отзывов в Интернете, и то что на sda 16 rellocated это в целом ерунда, как я понял. У некоторых сервера при покупке уже имеют rellocated главное чтобы это число не увеличивалось.

Кто-нибудь еще из этой ветки считает, что sda пора выбрасывать?

А с sdb мне вообще не понятна ситуация. Там rellocated 0. Команда badblocks может врать?

Всего: 310