Да.
Примерно так и происходило.
==
Прощай Украина. Да и Россия.
Сваливаю.
Почему не в первый раз меня обзывают двойником? Talisman13 я буду благодарен если вы мне в привате расскажете про это! Мне 22 года. (два года уже читаю searchengines)
Извините, я не понимаю сленг :(
Спасибо :) У меня есть еще бизнес (что бы дети не остались голодными) :)
Логика не может быть тупой. Кто говорил что все сайты должны быть в каталоге? Вы это сказали. Я говорил что если сайт включен в каталог, значит он этого добился. Не случайно я уточнил что были удалены два сайта из топ10. Это были достойные по содержанию сайты-каталоги. Они не занимались чем то предрассудительным. Вы пишите - разместите здесь ссылки - я не могу. Если я размещу здесь ссылки на эти каталоги, меня станут обвинять в PR этих ресурсов (как я понимаю, это довольно важно для вас). Поэтому, ищите самостоятельно.
Я не могу понять следующее. Если есть хороший ресурс, его разрабатывают и более, хотят на нем заработать. Что в этом ошибочно? Хороший каталог должен влиять на результат поиска поискового механизма (машины). Но очень неправильно когда сам механизм решает для себя опереться на свой собственный каталог, который он и контролирует. Получается как бы "сам в себе". А что стоит за этим действием? Как бы "рубить дерево на котором сидишь". Это же неправильно. Нельзя оценить самого себя глядя в зеркало. Нужны внешние источники.
Что меня и удивило, так это: Рубление входных источников информации. Удаление хороших каталогов, как я понимаю теперь за то, что они зарабатывали?
Вы берете на себя право оценивать не ваш бизнес? Это - неверно. Вы же утвердили этот ресурс не зная про про неисправленное мясо? Утвердили. Значит, вы признали наличие этого ресурса. Поэтому, он в каталоге. Что для вас как каталога меняется, если вы узнали что у ресурса проблемы? Ресурс исчез? Не исчез. Проблему ресурса, пусть решает сам ресурс, а не вы. Вы - каталог. Ваша задача каталогизировать его присутствие в сети. Оставьте пробемы ресурса, на самом ресурсе. Это не ваши проблемы. Понимаете? Удивительно но схожее мышление и логика у Яндекс.Каталога. Объять необъятное? Как это возможно?
Ok!
Я пытаюсь понять все же, как яндекс торирует выдачу применительно к наличию ссылки на искомый сайт, на ресурсе размещенном в его каталоге. Чем больше стараюсь понять, тем больше путаюсь! :) Очищение каталога яндекса мне вообще неясно. Какая странная логика.
Георгий127 добавил 05.10.2008 в 03:38
Я полагаю что вы оставите этот ресурс в каталоге потому, что он есть. Вы - каталог, и не можете отрицать существование этого ресурса, потому, что он есть. Испорченное мясо, это должна быть проблема ресурса а не ваша.
211-24=187
даже если сделать
216-24 будет 192
Но не 203 как сейчас есть. Или я что то не так считал?
Я продвигаю свой каталог, в надежде что ресурс помещенный в нем поднимет его в поиске яндекса. Пока так и есть. Но я обеспокоен удалением из каталога яндекса более уважаемых каталогов чем наш. У меня нет объяснений этому. По моему, эти каталоги просто выкинули исходя из каких то личных пристарастий. Вот этого я не понимаю. И поэтому написал про это.
😡
??? Знаете, есть понятие дилерская сеть. Я не знаю ни одного производителя, который нерадовался бы тому что его представитель его рекламирует. Я не считаю написанное бредом. Но я считаю бредом - обратное. Представить себе, что производитель будет душить дилера за продажу буксировочных троссов которые он сам не выпускает? Это действительно бред.
У яндекса есть контент ресурса, на котором этот контент есть? Нет разумеется. Так что вы говорите? Яндекс это поисковая машина как Google только маленькая. Но в домене RU она большя. Но это не означает что она не несет ответственность за свой каталог. Это очень плохо когда и каталог и поисковая машина одно и то же.
