Чистка в Яндекс.Каталоге.

211-24=187

даже если сделать

216-24 будет 192

Но не 203 как сейчас есть. Или я что то не так считал?

Ну так равно это здесь http://advertising.yandex.ru/catalog.xml и сказано :)

Но не сказано, что сайт гарантированно там будет если вы заплатили деньги. И о предупреждениях за нарушения там тоже ни слова нет. Хотя, повторюсь, я тоже хотел бы получать такие предупреждения :)

P.S.

211-24=187 + добавленные сайты за этот период

Так вернее я думаю ;)

Что то убралось, что то добавилось. У меня только январская и августовская копия ЯК, а на дворе октябрь.

Ok!

Я пытаюсь понять все же, как яндекс торирует выдачу применительно к наличию ссылки на искомый сайт, на ресурсе размещенном в его каталоге. Чем больше стараюсь понять, тем больше путаюсь! :) Очищение каталога яндекса мне вообще неясно. Какая странная логика.

Георгий127 добавил 05.10.2008 в 03:38

Я полагаю что вы оставите этот ресурс в каталоге потому, что он есть. Вы - каталог, и не можете отрицать существование этого ресурса, потому, что он есть. Испорченное мясо, это должна быть проблема ресурса а не ваша.

В каталоге должны остаться лучшие из лучших... Или хотя бы надо к этому стремиться.

Это уже не каталог, а гавно-каталог.

В этом плане я с Вами согласен - тем более что "тухлое мясо" может быть единовременной проблемой поставщика, а не ресторана. Ресторан может сделать выводы и не работать больше с этим поставщиком или работать с усиленным контролем. Каталог Яндеса исключает из каталога не за "тухлое мясо" - 100%.

Вы берете на себя право оценивать не ваш бизнес? Это - неверно. Вы же утвердили этот ресурс не зная про про неисправленное мясо? Утвердили. Значит, вы признали наличие этого ресурса. Поэтому, он в каталоге. Что для вас как каталога меняется, если вы узнали что у ресурса проблемы? Ресурс исчез? Не исчез. Проблему ресурса, пусть решает сам ресурс, а не вы. Вы - каталог. Ваша задача каталогизировать его присутствие в сети. Оставьте пробемы ресурса, на самом ресурсе. Это не ваши проблемы. Понимаете? Удивительно но схожее мышление и логика у Яндекс.Каталога. Объять необъятное? Как это возможно?

C вашей тупой логикой все сайты должны быть в каталоге...

Утвердили - да. Но ведь в инете все быстро меняется. Когда-то ЯК признал что этот сайт нужен, а потом он решил что этот сайт ненужен для каталога.

Георгий127, если мы говорим об определенных ресурсах, то пожалуйста разместите здесь имена каталогов, которые были удалены. Тогда можно поговорить более объективно.

Ошибаетесь. Качество контента ресурса (а контент Яндекс Каталога - это сайты, в нем описанные) напрямую влияет на имидж и посещаемость. Проще говоря, если в ЯК будет много барахла, то ЯКом будут пользоваться всё реже и реже. Это прямой им материальный урон.

Еще раз для особо одаренных. ЯК - частный ресурс, условия размещения или удаления являются 100% правом его владельцев. Всё.

Логика не может быть тупой. Кто говорил что все сайты должны быть в каталоге? Вы это сказали. Я говорил что если сайт включен в каталог, значит он этого добился. Не случайно я уточнил что были удалены два сайта из топ10. Это были достойные по содержанию сайты-каталоги. Они не занимались чем то предрассудительным. Вы пишите - разместите здесь ссылки - я не могу. Если я размещу здесь ссылки на эти каталоги, меня станут обвинять в PR этих ресурсов (как я понимаю, это довольно важно для вас). Поэтому, ищите самостоятельно.

Я не могу понять следующее. Если есть хороший ресурс, его разрабатывают и более, хотят на нем заработать. Что в этом ошибочно? Хороший каталог должен влиять на результат поиска поискового механизма (машины). Но очень неправильно когда сам механизм решает для себя опереться на свой собственный каталог, который он и контролирует. Получается как бы "сам в себе". А что стоит за этим действием? Как бы "рубить дерево на котором сидишь". Это же неправильно. Нельзя оценить самого себя глядя в зеркало. Нужны внешние источники.

Что меня и удивило, так это: Рубление входных источников информации. Удаление хороших каталогов, как я понимаю теперь за то, что они зарабатывали?