Коды бирж я и в существующий вставляю без проблем, пинговалку добавить не получится, разве что по крону или в момент первого открытия, так как фактического процесса добавлении статьи нету, как это происходит в классических CMS.
Двумя постами выше wq21 написал:
Инструкцию не дам, сам я этот артистер только на скриншотах видел, в руках крутить не приходилось да и не было необходимости.
Одной из особенностей покупки у меня программы есть то, что всё что с ней идёт - предоставляется бесплатно. А по поводу CMS, вот мой ответ: http://zebroid.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1242&start=0
Что-то я особых плюсов не заметил, разве что поддержка artisteer. А так, явное навязывание пользователям cm2 своей CMS. Если бы я создал CMS и сказал, что Зеброид и эта CMS идеальны вместе, то поверьте, без разбора половина бы клиентов ею воспользовалась. Но это же автоматом не значит, что она очень классная, быстрая и не имеет аналогов.
Основной упор в Кадавр это легкость и отказ от sql бд. Всякие там "отложенная публикация, поиск, метки, keywords/description, поддержка utf-8, генерация rss, sitemap.xml, robots.txt, ЧПУ, страницы карты сайта и обратной связи" есть практически везде и вписаны в этот список для массовки. Итак что мы имеем:
источник данных – сериализованный массив (не нужен sql); - не ново, Зеброид поддерживает как минимум 10 CMS на файлах или на файловых БД
использование экспортных данных content monster 2; - мнимый плюс только для обладателей cm2, как я и говорю - навязывание
максимально быстрый (вся оптимизация происходит на этапе экспорта из cm2); - в чем она заключается? В подборе меток, кейвордов и дескрипшн? Хм.., если так, то это можно сразу списать, Зеброид такое делает практически для каждой CMS
сам движок состоит из одного index.php (20kb); - да реально пофиг, сравнить с любой нормально оптимизированной и легкой CMS - и получишь разницу в милисекунды. А если сравнивать с статическими сайтами Зеброида, то получишь даже проигрыш в быстродействии
возможность создавать шаблоны в artisteer; - это я уже отмечал, плюс хороший, но опять таки многие с подозрением ставятся к этим шаблонам (я говорю о пользователях, а не ПС)
Итого, 25 дол. за один реально достойный внимание пункт. Не знаю как многие, а бы не купил, разве что под cm2
Да API сделать не проблема, лишь бы разработчики нашлись. Просто не очень хочется уделять время этому, если никто кроме меня пользоваться не будет. Те же модули автопостинга и PHP плагинов в 95% используются и настраиваются только мною.
Недавно мне понадобился простой модуль инвайтов на форум, решил не тратить время и нанять программиста, так мне заломили цену в 150-200 вмз, это при том, что работы там в худшем случае 3-4 часа (а для спеца не больше 2). Я не знаю откуда сейчас берут прайсы за работу программисты, но при таких расценках один простенький модуль написанный не мной будет окупаться не один месяц.
Плюс опять таки, вы хотите, чтобы именно я написал или неважно кто, лишь бы было встроено в программу?
Ну тогда я тем более не понимаю, в чем разница. Парсинг и обработка между собой не пересекаются. Что отдельно напарсить в папку одной программой, а потом во вторую импортировать всё это, что сразу парсить и получать проект - разница нескольких минут (в самом худшем случае). Почему одна программа лучше двух? Почему вы готовы заплатить в 2 раза дороже за программу с функцией парсинга, нежели докинуть 10 дол. и получить 2 программы суммарно с тем же функционалом?
Вы бы хотели, чтобы в фотошопе был браузер, чтобы сразу можно было качать готовые шаблоны и шрифты в папку программы? Имхо, раздельно - удобнее.
Я делал импорт видео роликов с разных сервисов (по результатам голосование пользователей программы за это нововведение). Добавление одного или нескольких дополнительных сервисов при правильной реализации всего механизма +2-3% времени реализации всей функции, в реале это получается + пару часов. А реализация качественного парсера контента, да еще и универсального - не одна неделя (а по хорошему, то не один месяц). Разницу чувствуете?
Можете кончено купить комбайн "всёводном", но как на меня, то лучше немного переплатить и получить 2 качественных продукта от независимых разработчиков которые и развиваются не зависимо. Это как минимум больший функционал и быстрее развитие, чем если брать от одного разраба. К тому же на комплект Зеброид + ContentDownloader действует не плохая скидка.
P.S. Интересно, если бы в комплекте Зеброида был парсер, но такая редакция программы стоила тех же 142 дол. (как Зеброид + ContentDownloader) и называлась Professional, то вопросов бы не было? Разницы то фактически нет
Уже много раз обсуждалось, моё мнение по этому поводу такое: делать в программе парсер бессмысленно по нескольким причинам:
1. Тратиться время на реализацию того, чего и без Зеброида хватает в интернете в ущерб уникальным и востребованным функциям
2. Задача программы - обработка и заливка контента, а не его добыча
Хотите хороший и не дорогой парсер - покупайте контентдаунлоадер. Напарсеный им контент (да и не только им, а любым другим парсером тоже) легко добавляется в программу для подальшей обработки.
Потому что уведомления о ЛС не приходили. Да и вообще на сайте программы есть обратная связь, предпочтительно пользоваться ею.
Случайным образом конечно. Если хотите, чтобы все параметры соответствовали действительности - то проще парсить соответствующие сайты. Задача генерируемых сайтов не соответствовать действительности, а быть похожими на таковые хотя бы на первый взгляд.
Ссылку выложу в тексте поста чуть позднее.
