Циник

Рейтинг
120
Регистрация
15.09.2008
Radonett:
ок, спасибо!. нет это не тот, просто картинка там

Ну тогда в личку скиньте, посмотрим.

Мое мнение, что стоит. В гугл так точно, там в аналитексе дофига полезного. ДА и в яндексе, тоже вещи полезные есть. ФАетон не тот сайт?

Некоторые даже не знают, что можно в адресной строке писать, поэтому и набирают в поисковиках и переходят по ссылке. А уж сколько людей считают, что Яндекс(некоторые и ГУгл, но меньше в нашей стране) это и есть интернет....

Да урл же в первом посте есть, в статистике. Наверное действительно, какие серьезные бэки отвалились. В панели вебмастера не регили сайт?

joiny:
Добрый день. При анализе сайта в site-auditor ссылок на сайт 101 и 7 сайтов, в вебмастере 86 ссылок и 26 сайтов . Тиц соответственно 0. Кому верить???

Вебмастер, я думаю, дает более точную информацию. А разница в 19 ссылок принципиальна для вас? ЧТо это вам информация дает?

Radonett:


Ресурс с трафиком больше 3000 уников "упал" (см. график)
Понятных причин не наблюдается. Супорт пишет, что все ок,
просто применен новый алгоритм "Находка", поэтому позиции изменились.
Мол, развивайте сайт и все будет ок.
У кого-то было что-то подобное в этот период (получается 9-10 октября).
Как можно повлиять на ситуацию? Подскажите пожалуйста!

А заходы по НЧ были ? Или какие то позиции в ВЧ упали? Как развивали сайт, покупали ли ссылки? Размещали ли у себя?

А что в личке не отвечаете?:)

Несколько вариантов:

1) Клепать автоматов мини-сайтики со ссылками штучек по 5 на страничке, можно на народе. В индекс довольно быстро попадают.

2) Прикормить на каком-нибудь новостном сайте быстробота.

3)Через RSS.

Ну да, вы конечно правы, спасибо.

Irink@:
Ах да...Это когда сайты отваливаются удобно проверять...А при покупке только ручками, что крайне не удобно.

Да и сайты могут не отвалиться, а в индексе страниц "0". Так тоже бывает и Сапа это не видит.

Ну если покупаешь в автоматическом режиме ручками все не проверишь:). А так уже дали ссылку полезную на YCCY.

Удобнее всего будет создавать свои WL и собирать базу нормальных сайтов из Sape. Трудоёмко конечно, но в конце концов оправдывает себя. Еще лучше если все сайты выкачать и эту базу проверять скриптами на кол-во проиндексированных страниц, на кол-во внешних ссылок, возраст домена, сайта и т.д., для сокращения рисков. А встроенные функции Sape очень часто ошибаются.

Всего: 727