По всем сразу не выгружается средствами Директа:(
По одной удобно смотреть Статистика - Мастер отчетов - ставим галочку "фразы", выставляем период, жмем "Показать", прокручиваем вниз, сохраняем в xls-файле.
Потом, наверное, вручную склеивать.
Тоже послушаю про готовые решения, может кто-нить поделится.
Поддерживаю!
С чем-то соглашусь, с чем-то не очень:)
Аналитика во втором пункте очень показательна - но это при условии, что у специалиста по контексту есть доступ к внутренним данным фирмы. А количество и сумму заказов я к таким и отношу, может и не права.
А вот по отчету о выполненных работах помню споры еще были, когда контекст только зарождался и рулило поисковое продвижение сайтов. Писать ли клиенту рутинную работу в отчетах или не писать? Вот в чем вопрос.
По мне, так все эти ситиары, глубины просмотра, средние цены не должны волновать клиента. А волновать его должно только одно - Прибыль минус затраты на рекламу больше нуля или меньше. Если при самостоятельной работе получалось одно число, а при работе контекстника другое, причем второе больше, то результат на лицо. Разумеется, при прочих равных условиях.
Galaxy_Hero, ну, я не знаю, что именно напишите Вы:)
Раньше больше писали именно так, без продающих прибавок типа - купить, цена, интернет-магазин. Но сейчас повышается уровень владения поисковыми системами и в большинстве случаев, если человек хочет купить чехол, он таки напишет - купить чехол, цена чехла, чехлы интернет-магазин.
Насколько я знаю, маржа с продажи чехла не сильно большая в стоимостном выражении, значит надо привлечь посетителей, которые больше конвертируются в покупателей.
Точки G не существует - это фантастика.
Зря надеетесь. Тетка правду говорит, хоть и в таком формате.
потому что, если человек интересуется ценой, то он с бОльшей вероятностью нацелен купить.
Я как-то заливала картинки через Командер с помощью экселя.
Т.е. в экселе есть столбик для ссылок на картинку, но если ставить ссылку на картинку и заливать просто через веб-интерфейс, то не сработало. А вот когда тот же файл залила в Командер, то сработало.
Но там каждая ссылка на картинку по названию была как товар, только джипег.
Например, если карточка товара имеет ссылку сайт.ру/каталог/товар1, то картинка к этому товару имела вид сайт.ру/каталог/товар1.jpg. Поэтому мне только надо было продублировать ссылки в соответствующую колонку и добавить окончание джипег.
ИМХО, эталонный СТР для каждой фразы рассчитывается отдельно. Всё зависит от того, какой СТР по данной конкретной фразе у конкурентов.
Значит у конкурентов СТР лучше вашего.
Я уже писала неоднократно, что в разных тематиках понятие "плохой СТР" разное. В какой-то больше 20% может быть плохим, а в какой-то и 1% хороший СТР. Мало того, не только тематики, а и разные объявления с разными запросами, но в одной тематике могут различаться.
грубо говоря, есть у меня кампания, там две объявы по запросам: "слоны карликовые" и "слоны низкорослые". В одной объяве СТР 1,18 - и он просто замечательный, а у другого объявления СТР 6,52 - казалось бы, в несколько раз больше, значит вообще должно быть замечательно всё, а вот фиг! Для этого запроса - это отвратительный СТР.
В общем, стоит периодически проверять свои объявления и обнулять с плохим СТР, т.е. создавать новые с чистой историей и с меньшим входом в спецразмещение.
Но и увлекаться этим не стоит.
