-Smoke-, нам тоже так казалось :)
но честно, очень агрессивно относится народ, проверено не раз и не на одном сайте, приедается, видимо
-Smoke-, одна из студий зарубежом, которая предоставила первоначальный дизайн, вторая переписала код меню, вёрстка в css, код валиден.
блягодаря этому мы оптимизировали код с ~100кб до 30, по идее незаметно, но для постоянных посетителей, которые платят за траффик - очень даже сказывается, я в их числе.
а координально менять дизайн сейчас просто нельзя, да и не дадут посетители, привычка - есть такое понятие :)
даже когда переходили со стандартного диза в 2004, на который давали ссылку на webarchive.org, то многие посетители были против.
вот такие дела
MAxis, проблем нет, много раз видел в выдаче на первых местах в Яндексе
aids, мы даже отказались от досуговых сайтов, нет их у нас.
MaulNet, не индексация, а топ100 рамблера :)
в поиске то есть.
Kavabata, просто упираются, хотя в чём то и правы.
а на счёт того, что они начинают банить и оспаривать до упора чистоту ресурса - сначала кто-то жалуется на сайт и только потом они рассматривают сайт.
а не возвращают обратно, чтобы проблем меньше было, видимо.
их тоже понять можно.
Kavabata, с сотрудниками очень сложно переписываться, а тем более прийти к положительному результату, хотя всё, на что они указывали, как на нарушение - сразу снималось.
вот я отписывал на форуме /ru/forum/31555
Kavabata, потому что он добавил в стоп-лист.
после продолжительных переговоров выяснилось, что мы должны отвечать за ссылки с ресурсов на которые ссылаемся и нельзя использовать базу mamba.ru, т.к. там много эротики...
это я говорю про переписку не на счёт фишки.нет, там не я переписывался, я говорю про сайт схожей тематики.
skat, что есть в вашем понимании чистые?
там нет траффа с доров, САПов и т.п.
имеешь в виду, если ещё и сам промежуточный сайт крутить?
так то по идее посетители жалуются уже на редтрам.
там по идее поисковый приток неплохой, у них можно сказать бесплатно море контента, который автоматом обновляется.
куда тоже не мало посетителей попадает с поисковиков, а далее уже на сам источник.
причём там, как можно видеть из результатов выдачи в поисковиках, довольно таки неплохо поработали оптимизаторы.
код чистый и основные правила соблюдаются, чего нет у большинства участников.
Евген, да, всё так и есть.
мы год назад писали сами rss парсер, который рандомом выбирал новость на сайте участника и создавал ссылку с текстом заголовка, тогда участников 10 было, больше не пускали. Блок такой получался, как информер,
а потом как-то забили и вот появился редтрам.
причём у нас не было промежуточных страниц %)
