Основная беда здесь - полная привязка к топу Яндекса. Основную мысль из топика для себя сформировал так: не нужно палить сайты. Ручная кнопка безусловно существует (имхо), и это уже ни раз коственно подтверждалось и не в таких ситуациях.
По поводу самопозиционирования...пиарить себя как бизнес-тренера на сайтах которые к тому же приносят доход на контексте - не правильно. Сейчас обычно блоги выполняют эту функцию, и аудитория там собирается не только из ПС.
Автору топика: искренне желаю удачного разрешения ситуации, как по мне - нормальные сайты для людей.
Здесь видимо имеется ввиду, что посещалка в день 2000 чел., которая приносит в месяц 60-70$ на адсенс. Просто человек знаки препинания не расставил, поэтому ввел в заблуждение.
Там целая наука, впрочем как и все продвижение... Суть в том, что тот же LI показывает точные и реальные запросы по которым пользователи переходят, в отличие от того же вордстата, где можно соориентироваться только примерно. Хотя если правильно сопоставить значения статистик с сайта и статистики запросов пс, можно уже более точно прогнозировать посещаемость. Единственный момент, смотреть статистику желательно за определенный промежуток времени. Опять же, правильно определив трафикогенерирующие запросы и написав под них статьи - не факт что статья выстрелит, это случиться если пролететь с конкуренцией в топе по этому запросу. Вообщем смотреть нужно и думать, а потом еще смотреть и снова думать. И чем больше будет выборка по сайтам и по тематикам, тем точнее можно делать какие-то выводы относительно прогноза трафика.
Использовать статистику запросов поисковых систем + открытые статистики сайтов (желательно своих), далее необходимо правильно оценить конкуренцию по каждому запросу (чтобы не пролететь). Писать статью под каждый запрос не сложно, но не нужно тупо пичкать ключевиками, сейчас такие тексты пс не любят. Надо естественные тексты писать, как с чистым вхождением, так и в словоформах + можно "хвосты" запросов подключать.
Ок, Ваш намек относительно сайтов с товарами и услугами понятен.
По поводу моего оптимистичного настроя на трафик со статей... Я как раз сейчас пытаюсь этот момент изучить максимально, дабы извлечь из этого максимум пользы (трафика). Т.е. суть в том, что не просто тупо писать статьи по какой-то теме, а именно заранее определять правильные запросы, которые могут генерить и даже с течением времени (или на определенном промежутке времени) увеличивать посещаемость.
А так даже халявный контент про квартиры в новостройках (про который Вы писали), не факт что будет приносить трафик, хотя это от конкретных статей зависит, может там как раз вся информация, которая так нужна пользователям и которой нет в открытом доступе в сети.
А по поводу женских быдлосайтов, развлекалова и т.д. согласен на 100%. И вообще монетизация трафика разными тизерами и прочей лабудой вызывает какие-то сомнения. Есть два гиганта - гугл и яндекс. Любой крупный магазин или какая-то коммерческая фирма (товары/услуги) будет заказывать рекламу в директе и адвордсе, самостоятельно или через РА не важно. Поэтому я считаю, что ориентироваться надо на крупные сервисы, которые дают возможность коммерции рекламиться в инете, а нам, издателям, выкачивать от туда деньги (какой-то минимальный процент от всего оборота). И если трафик как Вы говорите с кучей ноликов, этот процент может увеличиваться.
Здесь я имел ввиду, что не от балды тексты создавать, а по заранее собранным запросам. И вполне одна статья может 5 уников давать (например 3 с гугла, 2 с яндекса). Вот у меня тоже сейчас ситуация с одним сайтом, которому больше 2-х лет. До этого в него создавался контент, который нихрена не генерит посетителей. За последний месяц добавил десяток статей, посещалка сразу на 100 уников поднялась. Эти 10 статей целенаправленно под запросы писались, при чем многие из них реально отвечают на запрос пользователя (в википедии такого ответа нет!). Ни каких ссылок, перелинковки - ничего! Просто тупо статьи, которые сами в течение месяца заняли топ и стали по несколько чел. в день каждая приностить.
Да я по основной части с Вашим мнением полностью согласен (про халявный контент, коммерцию, продажи в оффлайне). Но по воду работы офисного планктона не совсем согласен. Если 1500 уников в день в коммерческой теме дают зарплату офисного планктона, ведь можно 3 месяца потратить на написание контента. 3 статьи в день, в среднем одна статья 2000 знаков, написание занимает максимум час, т.е. в день на 3 статьи надо 3 часа тратить. После этих трех месяцев так батрачить уже не нужно будет. Хотя именно в такой стратегии я не 100% практик, просто понял, что если создавать под заранее подготовленные запросы - трафик идет, и каждая статья может нормально генерить и даже больше 5, 10 или 15 уников в сутки.
Ну тут как посмотреть. То что человек за пол года до покупки тура изучит всю доступную инфу об этой стране и т.п. - полностью согласен. Но не согласен, что он будет изучать только википедию... следовательно тематические сайты со статьями он полюбому будет читать. А если человек решил купить ноутбук или моб.телефон? В википедии обзоров и сравнительных статей нет... А если человек баню строит или ремонт делает, он не может искать нужную инфу (по запросам) в яндексе и читать тематические сайты?
Почему 10 тысяч статей надо писать, для привлечения трафика в 1-2к уников в сутки? Если одна статья генерит 30 посетителей - нужно 50 статей (взял в среднем 1500 уников). Если статья генерит 10 посетителей - нужно 150 статей. Если статья генерит 5 посетителей - нужно 300 статей. Если писать по 3 статьи в день (не напрягаясь) - в течение 3-х месяцев можно написать эти 300 статей, которые будут 1500 уников в сутки давать.
Вы говорите, что это мартышкин труд и сравниваете с работой. А работа в оффе это не мартышкин труд? При том что создав сайт один раз, он будет постоянно приносить эту посещалку, а соответственно и доход.
По поводу халявного контента по недвижимости - круто, что тут скажешь!
То, что жена ТС в банке работает - это хорошо конечно, но что толку создавать пусть даже уникальный контент в этой тематике, тут на одних текстах явно не уедешь, а ссылочные бюджеты здесь явно больше чем в женской быдлотеме.
Согласен что сложно. Но в коммерции соотношение уников к долларам будет другое, и если для заработка с женского быдлосайта надо 10к уников в сутки (как ТС планирует), то в коммерции эти деньги можно и с 1к уников сделать, верно?
Я вот в соседней теме прочитал, Вы говорите, что пользователи услуги и товары уважают, а сайты со статьями - не интересны. А как же тогда трафик собирать для тех, кто планирует делать деньги на контексте? Или Вы клоните к тому, что вообще контекстом как способом получения бабла нет смысла заниматься? Я не понимаю если честно. Да, знаю что использоваться инет только как инструмент привлечения клиентов для офф.биза выгоднее, чем откручивать рекламу, но если рассматривать чисто интернетный доход, почему нет?
Вы намекаете на коммерческую тематику? А в каком направлении думать, чтобы с 2-3к уников в сутки было 30-50 баксов?
Клики по ссылкам стоят порой дороже кликов по объявлениям, у меня по крайней мере стоят не меньше кликов по обычным объявлениям.
