stifler_x: Если умно подойти к статье на 300 символов, то она тоже даст не мало трафа
Дело в том, что к этой статье очень трудно подойти умно. Рецепт - есть рецепт. 2, максимум 3 ключевика. Но как мне кажется для статьи 500 символов этого достаточно. Не так ли?
А вообще основная цель - индексация, т.к. ета сателлит
Вы же не собираетесь вешать на эту страницу десяток продажных ссылок?
marrtin, нет конечно. не более 5
Но я спросил достаточно ли 2-3 ключевика для такой статьи
Статья - бред
baxter, поверьте, мне не составит труда накалякать статей в 1500 символов
К тому же я не собираюсь пузо статьями растить =)
2, максимум 3 ключевика. Но как мне кажется для статьи 500 символов этого достаточно. Не так ли?
Если умно подойти к статье на 300 символов, то она тоже даст не мало трафа
Дело в том, что к этой статье очень трудно подойти умно. Рецепт - есть рецепт. 2, максимум 3 ключевика. Но как мне кажется для статьи 500 символов этого достаточно. Не так ли?
А вообще основная цель - индексация, т.к. ета сателлит
Толян Толяныч, если быть точнее, то это рецепты
А есть основания сомневаться?
Я новенький. Вот и уточнил, что бы не лохануться.
Все. Спасибо всем. Понял. :)
4 - ре запроса из двух слов
Меня научишь?
получить заодно некое число трафика по НЧ
Откуда? Если запросы "стихи", "открытки", "свадебные" и "новогодние" являются ВЧ
=)
Kost, харош стебаться, я серьезно спрашиваю
Тогда на морду вешайте карту сайта .
Вы наверное имеете ввиду что лучше 1 вариант использовать?
Кстати, нужно попробовать)
Хотя второй вариант мало чем от карты отличается xD
Такая же ситуация. Сайт молодой. Ни на одной странице PR > 0 нет, а в мидл есть полоска, хоть и тоненькая