Константинович: Если сателлит для вас ГС, то сателлиты используются не только для продажи ссылок, но и для заработка на контексте. Вот и нужет трафик.
Какой заработок, если контент не читабельный, пользователь пришел и ушел. По-моему не выгодно. Да и посетители возвращаться не будут. Для заработка на контексте - СДЛ.
Константинович: Кто синонимизирует ручками?
Синонимайзер, из которого рождается читабельный и уникальный текст - ценная вещь, если он вообще существует.
Ну вот ТС, например, собирается делать СДЛ, а иначе зачем ему трафик на ГС?:) (ИМХО сателлит есть ГС)
Константинович: Кстати, встречал одного человека на форуме, который делает синонимизацию текстов. Так вот, качество синонимизации на уровне. Можно сказать, отличная синонимизация. В тексте в 2к символов было только одно слово, которое портило всю картину. Подкорректировал, проверил через DCFinder на уникальность, и он оказался читабельным уникальным контентом! Это я о том, что не нужно всю синонимизацию грести под одну гребёнку.
Ну дык он же ручками синонимизирует?!
А DCFinder гад, обманывает иногда 🙅
Я ни в коем случае не опровергаю ваше утверждение о том, что текст уник. Это я так...к слову
Как раз-таки лучше "copy&paste", чем синонимизированный текст, т.к. у него, в отличии от кипипаста, теряется читабельность, что не есть хорошо. Мы же сайт для людей будем делать а не для ПС, не так ли? :)
Если сателлит для вас ГС, то сателлиты используются не только для продажи ссылок, но и для заработка на контексте. Вот и нужет трафик.
Какой заработок, если контент не читабельный, пользователь пришел и ушел. По-моему не выгодно. Да и посетители возвращаться не будут. Для заработка на контексте - СДЛ.
Кто синонимизирует ручками?
Синонимайзер, из которого рождается читабельный и уникальный текст - ценная вещь, если он вообще существует.
Не поверю, пока сам не увижу.
Не знаю, что вы будете делать
Ну вот ТС, например, собирается делать СДЛ, а иначе зачем ему трафик на ГС?:) (ИМХО сателлит есть ГС)
Кстати, встречал одного человека на форуме, который делает синонимизацию текстов. Так вот, качество синонимизации на уровне. Можно сказать, отличная синонимизация. В тексте в 2к символов было только одно слово, которое портило всю картину. Подкорректировал, проверил через DCFinder на уникальность, и он оказался читабельным уникальным контентом! Это я о том, что не нужно всю синонимизацию грести под одну гребёнку.
Ну дык он же ручками синонимизирует?!
А DCFinder гад, обманывает иногда 🙅
Я ни в коем случае не опровергаю ваше утверждение о том, что текст уник. Это я так...к слову
Как раз-таки лучше "copy&paste", чем синонимизированный текст, т.к. у него, в отличии от кипипаста, теряется читабельность, что не есть хорошо. Мы же сайт для людей будем делать а не для ПС, не так ли? :)
(сайт новый-3 месяца,бэков на pr5 тянет,есть даже ссылки со стр pr 6-7,а сайт получил всего то pr1)
как понимать?
Может еще не все проиндексились?
Морды 0>4 (некоторые внутряки 0>3), 0>2, 0>1
Нулевой сайт, который прогнал по социалкам и нескольким паблик-базам катов поднялся с 0 до 4.
Аналогичная ситуация
Спам. Постят на сайте автоматически в любые первые попавшиеся поля ввода
/ru/forum/299137
Прошу прощения, почему-то статьи в голове и показалось что ТС про заголовки статей спросил. Перечитал видимо сегодня
bulanov добавил 26.12.2008 в 00:27
ТС - Всевозможные осмысленные названия с вашими ключевыми словами.
Заголовок должен полностью соответствовать содержанию и как можно более полно и конкретно раскрывать суть статьи. Должен быть читабельным
Другое дело. 500 символов. 4 место.
Спасибо IrokezV