FreeBSD :) !?
zfs на 2 гб рама и 500 гб места?
Вы всерьез хотите увидеть LA 5000?
keyutils это afterpayload.
Вот какую дыру эксплуатируют - это другой вопрос.
А так в наше время поменять название afterpayload не такая проблема.
Повторю просьбу, видимо топик стартер не читает ответы.
Чем же это правильная статистика?
Например 81.176.68.0/24 принадлежит consult it
А 81.176.0.0/15 принадлежит rtcomm
и те и другие занимаются хостингом и не зависят друг от друга.
81.176.68.0/24 rtcomm принадлежат как LIRу, но они его не используют и никакого профита с них не имеют, однако следуя Вашей логике именно они являются хостерами.
Хотя этот сегмент частично наш, хоть и записан на consult it (ну нет у RIPE поддержки деления регистрации на малые сегменты, нет и не будет).
Ваша статистика абсолютно не имеет никакой точности, так как таких случаев не единицы.
Та же ситуация в Венгрии у нас.
Клиент имеет порядка 800 доменов на сервере, некоторые из них за 100 посещений (городские порталы)
Все они хостятся, по Вашим сведениям у T-Online Hungary Dataplex hosting, хотя такого предприятия уже давно не существует и это просто арендованная сеть на бессрочной основе нами. И все они находятся на наших серверах, в нашей стойке, за нашим рутером, но не под нашей автономкой... Ну в общем Вы поняли. Самое смешное на Вашем сайте написано, что это вообще pool adsl...
И если протрейсрутите, тоже этого не сможете обнаружить.
Именно поэтому Ваша статистика как минимум неадекватна.
В итоге почти все наши IP записаны за чужими компаниями и конкурентами, так же как и клиентские сайты, на Вашем портале. Это вводит в заблуждение наших потенциальных и реальных клиентов.
В связи с чем прошу дать доступ для удаления этих IP из Вашей базы или скажите куда написать, мы вышлем списки для удаления.
Или же дайте доступ для уточнения владения IP адресами.
Это зависит от SSD.
Не определялись старые ссд (intel 320 серии например в 8 мегабайт превращались)
В наше время эта проблема исчерпана.
Вот это полная дурость, простите.
У нас есть клиенты, которые используют IP PA аплинка (полученные еще при начале работы).
Аплинк о них вообще не в курсе. Смена IP по понятным причинам не вариант.
Также есть данные в WHOIS, которые недостоверные вообще (даже данные в райп, они не проверяют компанию на существование, только сертификат наличия компании, можно зарегать однодневку на сейшельских и регать на нее что хочешь). Многие IP передаются без компании уже (компания закрывается, отдается мантейнер пароль с левым лицом)
Немного уточню, ордер на изъятие не выдали.
Вы спрашивали про изъятие.
С точки зрения закона и те, и другие поступили правильно.
Страна союзник - член союза по интерполу и НАТО - выдал запрос на блокирование данных.
Прокурор и полиция местная передали этот ордер компании.
Компания сверилась с законами и провела изучение дела, выяснила, что никаких законных проблем они не могут иметь, извещают об этом людей через пресс релиз.
После этого продолжают делая апелляционный запрос по seizure - изъятию, на который не было ордера. Отсюда видимо и проблема.
В общем компания боится, что могут быть проблемы из-за не состыковки законодательств, прокурор просто пробил ордер, которого в законах нет, но датский судья без проблем мог выписать предписание-ордер подобного рода (судьи здесь могут многое). Собственно теперь компания боится, что невыполнение предписания может привести к проблемам, но по закону проблем быть не должно, но не ясно что скажет судья.
Я опять же не вижу проблемы, судья пошел навстречу обоим сторонам и сделал предписание на "блокирование", описание чего нет в законах (отсюда у компании проблемы).
Скорее всего последует частичное изъятие в связи с не послушанием предписанию, что тоже логично, т.к. в Европе право построено несколько иначе, нежели в СНГ и судьи могут выписывать решение не противоречащие законодательству, если закона для действия нет.
От кого?
Они получили извещение об этом от полиции (так тут заведено), как любой нормальный бизнес, они наняли юриста, тот и разобрал все по полочкам.
Ордер полиции не выдали, т.к. собственно основания нет.
Читайте внимательно
No legal basis for ordering the freezing or seizure (paras. 5, 6)
Переведите гуглом, если язык не понимаете.
В последнем параграфе они говорят о нелегальности подобных действий. В том числе изъятие серверов приведет в RIPE NCC к невосполнимым потерям, что не может быть сделано по законам Нидерландов.
Собственно никакого изъятия не могло произойти по законам Нидерландов. Ситуация схожая с Ким Доткомовской, только тут заранее завели юриста и знают свои права, а прокурор хотел прогнуться, дабы получить повышение (читайте тупой) и закрыть дело о международном терроризме (за это хорошо гладят по головке на западе), только видимо не в курсе о том, чем является RIPE, собственно как американский фбрщики отправившие запрос.
