Atom (kimsurfi) какую раздачу потянет?

думаю прокачаете 100 с таким диском, тут все зависит от того как мелочевка будет запрашиваться, если в озу поместятся горячие данные то хорошо, если нет то упретесь в IO

взяли бы да сделали тестовый стенд, это ведь не проблема?

Мелкими файлами с одного диска без тормозов можно отсилы 10-15 мегабит вытянуть, так что за 100 мбит можно не беспокоиться :)

Если файлов под миллион, куча папок и подпапок - 100 не будет точно с такого конфига.

Ну и не использовать ufs под такие задачи естественно.

Я не поклонник синтетических тестов и замеров температуры в Африке путем наблюдения снегов в Арктике.

Тесты показывают скорость простого диска на 5400 от 20 мб/с.

Возможно, IO диска здесь будут самым тонким местом.

А фактическую роль будут играть сами данные, их распределение по серверам, сохранение однородности, объем горячих данных.

Посыпаю голову пеплом, нашел ошибку в своих расчетах.

100мбит = 10 мб/сек, 40 гб в час, 480 гб за 12 часов, итого 700 гб в сутки, 20 тб за месяц

Получается, чтобы не превысить лимит трафика, 1 сервер должен отдавать не более 20мбит.

Тогда 10 серверов за 100 евро обеспечат канал всего 200 мбит.

А за 100 евро там же 2 полноценных i5 с безлимитным трафиком и тем же подключением в 100мбит! Получаем тот же канал и кучу приятностей за те же деньги.

Да, атомы были бы хороши, если бы не лимит по трафику. 😡

---------- Добавлено 19.02.2013 в 22:15 ----------

anat, если не ufs, то zfs? Возможно, да, это будет лучшим выбором.

Только мне кажется что там будет что-то типа:

Т.е. не 1 ядро?

zfs на 2 гб рама и 500 гб места?

Вы всерьез хотите увидеть LA 5000?

Dash, лучшим выбором будет нормальный ЦОД с нормальным серверным железом и нормальными каналами, а не жалкое подобие серверов для нищебродов.

Для отдачи картинок лучше взять сервер на SSD. И уж точно не делать себе головную боль с десятком недосерверов, администрировать кластер с недосерверов будет гораздо дороже, нежели арендовать нормальный сервер под Вашу задачу.

Хрен там, не бывает шары. 200 Мбит / с там не будет. 2 нормальных сервера с гарантией канала 100 Мбит / с будут стоить куда больших денег, чем 100 евро, так как названные конфиги - не обеспечат Вам должной производительности 100%.

Вам Важен не только процессор, а SSD в первую очередь. Берите сервер с SSD.

Это если картинок чуть-чуть, то будет выгодно SSD, а когда их много миллионов, то проще распределить по дешевым серверам и отдавать с каждого немножко трафика. Можно вообще поставить Riak, грузить в него все картинки и добавлять новые серверы по надобности, он сам все перераспределит, в подарок будет отказоустойчивость и масштабируемость, которую один чудо сервер не обеспечит.

Там же есть c SSD сервер:

http://www.ovh.ie/dedicated_servers/sp_32g_ssd.xml

Кстати, на какой адрес отправлять документы для верификации в ovh.com ?

я в com регался, они сами вам на пишут по русски и попросят документы .