Только не факт, что этот канал не на 50-100 человек поделён) Иначе нет смысла делать 1 Гб дешевле выделенного 100mb/s (если скорость будет не меньше)
Этот shared какой-нибудь клиент (клиенты) забьют и не будет у вас никаких там 100mb/s даже. Так что не стоит расчитывать на 31Тб на shared-канале.
Здесь согласен.
Но ваши "хостинг хороший и много доменов" мне не понятны.
Согласен, всякое бывает.
Но явно по количеству сайтов/доменов у хостера нельзя однозначно судить о качестве услуг.
Я лично держал 2 месяца сервер под столом. Аптайм был не идеальный, но неплохой - 96-98% примерно. И то, из-за отключения электричества, а не из-за канала или оборудования. Стоял обычный P-IV с сайтами:)
Конечно это было сделано ради интереса, но всё же опыт есть теперь подобных вещей)
1. Согласен.
2. Не согласен. Вы топик читали? Считаете, это "качеством"?
Это показатель качества?
Можно.
Только это не выход из ситуации.
Это скорее как раз SW RAID1, но из 2-х дисков по 300Гб, а не 160.
Советы как раз они давали мне, а не я им. У меня это никогда не было основным доходом.
Видимо миллионер вы и всё ваше окружение.
А мои доходы считать не нужно, они выше среднего.
P.S.: У вас видимо люди делятся на 2 категории - миллионер и не миллионер.
не может быть у вас 300Гб, если 2 диска по 160Gb в SW RAID1
Покажите вывод df -h (через ssh)
