Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
Pavel.Odintsov:
Вот взяли и за нас все ответили :)

Прошу прощения, если влез "не в тему":)

Я просто уже помню, что вы отвечаете) Решил и своё ИМХО высказать)

able, лично я бы вам советовал не смотреть в сторону тарифов ниже OVZ-3.

VDS требует больше ресурсов, чем shared-хостинг, поэтому и стоить будет дороже. (чтобы одинаково быстро работало).

Мой совет OVZ-3 или OVZ-4.

При нормальной настройке должен хорошо "тянуть" ваши сайты:)

DLag:
На этих VDS с 64Мб ОЗУ и 0 SWAP прекрасно себя чувствуют довольно посещаемые сайты на DLE.

Честно - не верю. Работать - реально. Работать "хорошо" - вряд ли.

XServer:
Для LAMP желательно иметь не меньше 384Мб ОЗУ.
FreeBSDшный VDS (на VDSmanager) на справится и с 192Мб. Но если опыта мало, лучше использовать Linux, в частности Debian :)

FreeBSD'шный может и на 128Mb более-менее работать)

А вот для Linux лучше от 300Mb и выше.

mcafeeuser:
Ещё упоминали про обоснованность выбора той или иной технологии. Конкретно про сравнению асп.нет+сиквел сервер и пхп+мускул на выне и на юниксе в инете ж подобных тестов немеряно. Даже по циферкам для технологий от майкрософт очень хорошие, да и сами тесты проводились людьми с нейтральной "религией". Не всё так плохо, как бы этого хотелось (с).
И про выбор: на проектах, где данные присутствуют в немеряном количестве гигабайт и очень важна стоимость внедрения, майкрософт находится в лидерах ((с)так для справки).

Что-то ни разу не видел таких тестов.

Зато на личном опыте убедился, что Windows тормознее.

На слабой машинке поднимал шлюз для инета на Windows Server. Заработало нормально всё в итоге на FreeBSD:)

сколько стоит вдс под Windows и Linux + панель(c ежемесячными багами) + админу чтобы настроил, то думаю что цена стремиться в пользу Windows, минусом пока являются ресурсы, но все можно настроить и оптимизировать.

Так же, заплатив админу:)

И на линуксе всё может нормально работать. Панель, сайты и прочее.

Pilat:
Вообще с windows не всё так плохо как было годы назад. Linux хостинг настолько в php погряз, что от этого ему теперь не отмыться никогда.

Windows погряз в ASP:)

P.S.: Прочитал все комментарии, похоже на дешёвый Pr.

Raistlin:
Ну в комментах говорится о том, что 2008 сервер запускался на 64 метрах оперативки. Линукс тоже просто так не запустится...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_2008

Цитирую минимальные требования:

1 ГГц (x86) или 1.4 ГГц (x64)
512 МБ ОЗУ (возможно ограничение производительности и некоторых возможностей)
10 ГБ на диске

Это уже не совсем "бюджетный" VDS. И если верить википедии, то ещё и тормозить будет на таких ресурсах :)

Если им не верите, то вот более авторитетный источник http://www.microsoft.com/windowsserver2008/ru/ru/system-requirements.aspx :)

Там никаких фактов. Кто-то что-то сказал и всё.

К примеру, есть очень бюджетные VDS, на которых Windows даже не запустится.

Всего: 9394