Уже поднялся.
Участились у них проблемы в последнее время.
А собственно об это и речь)
Я веду к тому, что упоминаний о хостинге с бОльшим количеством клиентов будет больше. Пусть то будут падения или наоборот хорошая работа.
Himiko добавил 16.09.2010 в 09:42
Ага.
Но у них же не одинаковое количество точек в конкретных местах?
Значит сайт в определённой точке будет открываться быстрее для большинства проверок.
Так же и страница в 10кб не сможет загружаться со сторостью 10mb/s. Такие доли секунд вряд ли можно адекватно вычислить.
Размер страницы тоже влияет на показатели скорости.
И если сайт расчитан на Российскую аудиторию и загружается моментально из России, но ужасно грузится из США, Китая и т.п., то первые места в рейтинге не видать. А для сайта хостинга разве критично, чтобы из других стран он моментально загружался?
Поверьте... 200мс не комфортно даже для ssh.
На играх даже 100мс уже ощутимо.
На сайтах же действительно мало заметно, если заметно вообще.
Ага. 5 раз подряд:)
1. Вот от таких "хостеров" нужно бежать) У которых всё на одном сервере.
2. Есть такие, но что, каждого проверять из TOP ?
3. Критерий один. Но вот нахождение ближе к большинству точек и определённого формата сайт, который будет грузиться быстрее (причём под данный рейтинг. При слишком маленькой странице скорость разогнаться не успеет) и вот вам искажение рейтинга. Это уж точно никак к качеству обслуживания никакого отношения не имеет.
1. Объективная картина доступности сайта хостера. Оно надо?)
2. Сам рейтинг не учитывает время нахождения сайта на проверке. Поэтому тоже на него смотреть глупо. Всегда в первой десятке будет новый сайт.
3. Время загрузки страницы смотрится по-любому с конкретной точки. Это не объективно.
Обалдеть. Оказывается у нас цены вообще дикие)
Тут можно за 10$ половину сервера купить =)
Интересно, что же это за сервер такой, если можно за 20$ взять его целиком в аренду.=)
Вы считаете адекватной статистику, когда отзыв может оставить только действующий клиент?
Обычно бегут сначала от плохого хостера, а только потом задумываются об отзывах.
Допустим лицо - это его сайт. Но технические работы с сайтом, да и его доступность не могут никак показать стабильность работы клиентских сайтов.
Himiko добавил 15.09.2010 в 22:03
1. Это вполне нормальное явление. Бывают какие-то изменения на сайте и т.п.
2. Работы с серверами клиентов естественно проводятся, но это делается несколько по-другому. Работы естественно проводятся, без этого никак. Если за сервером не следить и не обновлять программное обеспечение, то ни к чему хорошему это не приведёт.
P.S.: Не проблема сделать сайт доступным 24x7x365. Поверьте, это в десятки раз проще, чем обеспечить такую работу серверов с клиентскими сайтами
Могу сказать, почему он не корректный.
К примеру, у нас сайт находится в Немецком датацентре, где у нас серверов для клиентских сайтов никогда не было серверов и нет. Никакого отношения к аптайму хостинга статистика доступности сайта не имеет.
P.S.: Мы там были на 2-м месте. Но после работ, которые проводились чисто с сайтом и никакого отношения к клиентам не имели, скатились вниз.
