Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
vandamme:

и еще вопрос - можно ли все задачи выполнять в консоли без ispmanager?

Тогда используются системные юзеры.

Гуглите на тему "как создать пользователя в linux". Только shell нужно ему убрать, иначе ещё и ssh у пользователя будет.

rupixel:
Слишком расплывчато. Ситуации, условия, обстоятельства бывают разные.

Какие бы не были, webmoney не будет изучать вашу компанию и методы её работы. Не их это задачи.

Вот если действительно факты на лицо и речь о физ. лице, тогда вполне возможна блокировка.

Apach47:
А привлечь арбитров разве не вариант?

Естественно нет. Какие ещё арбитры, если речь идёт о конкретных услугах и выполнении/невыполнении обязательств. Тот же арбитраж разве будет исследовать какие-то доказательства, смотреть переписку по ICQ, что там сделано/не сделано и прочее? Тем более, что полномочий у них в решении таких вопросов нет.

И посмотрите пример выше. Что человек сделает в этом случае?

rupixel:
Himiko, Ну во-первых Nitro правильно сказал - далеко не все претензии повлияют на блокировку.
Во-вторых сотрудники webmoney внимательно изучают детали претензии и привлеченные доказательства невыполнения обязательств.
В третьих обычно просто так претензию никто не кидает.

Вот "в третьих" тут не к месту. Просто так не бывает ничего. Но это далеко не означает, что человека реально кинули. Вариантов куча - от конкуренции, до спорных моментов, когда человек просто хочет вернуть деньги и считает, что услуга не выполнена.

Скажем вы продаёте какую-то программу/услугу. Как webmoney может догадаться, получил её человек в полной мере или нет?

в прошлом месяце были какие-то замены сетевого оборудования.

rupixel:
Кошельки сразу блокируются, достаточно претензии. Сам как-то раз блокировал одному злодею.
Если кошельки можно было бы заблокировать только по решению суда, это было бы абсурд. Пока до суда дойдет, мошенник уже успеет переехать, поменять паспорт, сделать пластическую операцию :)

А не абсурд, если можно заблокировать работу любой компании по любой претензии?

Как webmoney будет определять, что компания свои обязательства не выполнила?

Nitro:
Я говорю исходя из практики:)
В вебмани блокируют ЛЮБОЙ кошелек, если находятся хоть более-менее обоснованные док-ва о мошенничестве.

webmoney никаких доказательств себе принимать не может. Особенно, если есть официальный договор и аттестат на юридическое лицо.

Любые доказательства могут исследовать только органы. Скажем, если суд после блокировки кошелька признает доказательства ничтожными, то получится, что кошелёк блокирован не правомерно. А последнее слово здесь явно не за платёжной системой.

Посмотрите на аттестат мс-хост и где блокировки? :)

Nitro:
Nitro добавил 09.10.2010 в 16:37
У этого бикхоста аттестат продавца, а это не только крутой статус, но и повышенная ответственность за действия. Если ему локнут кошелек за мошенничество - он НИЧЕГО не сможет перевести и вывести в любом случае. Просто сумма повиснет в воздухе. А далее ему просто будет не выгодно бадаться и проще будет вернуть деньги, полученные обманным путем.

Без суда никто ничего не локнет просто так. А если "рыльце в пушку", то деньги уже уплыли.

Самойлов ЕВ:
Спасибо за совет. Первый за сегодня в этой теме)

А совет дельный. Перед обращением в милицию/суд желательно иметь доказательства того, что вы уже пытались несколько раз решить вопрос мирным путём.

Самойлов ЕВ:
2. Как искать - это дело милиции. Просто была ситуация у меня. Был перевод (правда не через вебмани) на левого абсолютно человека. Ничего не знал про кидал кроме города, где они находятся. Потребовалось 2 месяца, чтобы установить все лица.
Насчет того как ищут - проверяют ip адреса и все, что есть. Тем более у меня на него есть немало...

Если только есть состав преступления. А просто "я перевёл денег непонятно кому и за что, найдите его, он кинул" здесь не прокатит. И для начала, у вас есть чеки и прочее, как вы вводили средства в webmoney? Может они были получены не совсем законным методом?

Ведь действительно - кидать на "фантики" - это одно, а на деньги - другое.

Здесь много тонкостей. Я не исключаю, что доказать его вину и вернуть средства реально, но думаю, что это будет сделать не так уж и просто.

Всего: 9394