Вот по стоимости определить сложно.
Скажем, мы можем помочь с отражением слабой/средней атаки средствами сервера. (стоить может 20-40$).
Если вас будут ДДОСить больше нескольких гигабит, то порядок цен может быть уже в сотни раз выше.
Это кто вам сказал глупость, что Xen - это обязательно "частичная" виртуализация?
Тоже считаю реакцию неадекватной.
Никакой разницы нет, чем занимается клиент или как разговаривает. Хостер не должен допускать подобного общения.
Вежливо поставить на место, отказать в тех. поддержке или в крайнем случае отказать в услугах. Но опускаться до грубостей крайне не верный путь, имхо.
Тем более удалять файлы из-за грубостей со стороны клиента. Можно было объяснить, что тикеты с грубостями будут закрываться без ответа на них или в крайнем случае отказать в услугах и выдать бэкап (если действительно занимается чем-то противоправным).
Himiko добавил 11.02.2011 в 11:35
"Строго" и "грубо" никогда не были синонимами.
Какие логи нужно смотреть на хостинге?
Яндекс говорит, что бот не смог достучаться до сайта. Или это проблема ТС?
Да и если бот блокировался фаерволом, то никакие логи ТСу ничего не покажут.
Естественно хостер должен знать.
Но смысл в другом. "Поэтому мне нужен хостинг, который принимает." - будет скорее по-другому "либо принимают все, либо никто из-за законов страны".
Да и часто встречается, что "недохостеры" размещают сайты клиентов в разрез законам. Но это быстро кончается плачевно.
А без всяких опций от рута добавить поддомен юзеру можно?
Ну или добавить с опцией, а потом опцию убрать.
Может боты Яндекса их тоже ДДОСят?
Я здесь не соглашусь. Заблокировался не бот какого-нибудь yahoo или малоизвестный, а Яндекса.
За этим нужно следить в первую очередь, имхо.
А я вот сравниваю с сайтами, где базы от 2-3Гб и выше.
Что и писал про Joomla. Пока база маленькая, всё летает. А то, что запросы к mysql тяжёлые, видно становится только при увеличении базы сайта и его посещаемости.
Ладно, что спорить? Ведь самый лёгкий движок - это "Битрикс. Корпоративный портал" 😂
Лёгких сайтов на битриксе я не видел ещё ни разу :)
Вы видимо мало знаете о DLE.
И ещё учитывайте объём базы. Основная проблема DLE - это нагрузка на MySQL, которая естественно напрямую зависит от объёма базы данных.
Может вас скинуть конфигурации 2-х мощных серверов (!), которые держат несколько сайтов с посещаемостью не более 200-300к в сутки? При этом ещё и проблемы иногда возникают.
Himiko добавил 09.02.2011 в 15:23
У меня нет ни одного сайта на DLE, я только вижу как работают сайты клиентов на серверах, которые находятся на обслуживании у нас.
Пример запроса к базе данных:
P.S.: По поводу "не все модули одинакого полезны" - вы правы конечно. Так же, я видел, как из-за одного модуля 2-3 одновременных открытия страницы сайта на WP ложился 2-х ядерный сервер.
Видимо для вас)
Когда посещаемость становится существенной (от 40к в сутки), замечаешь многое)
Тот же Andreyka пишет про DLE нечто подобное, что и я.
Админы многое знают, чего не замечают другие :)
Joomla тоже кажется лёгким движком, пока посещаемость не получаете мощную. А потом выходит, что WP (без идиотских плагинов) создаёт нагрузки меньше, чем Joomla при такой же посещаемости. Уже несколько раз клиенты жалели, что решились Joomla изначально использовать. А сменить движок уже не так просто.
