И кто вам такое сказал? Нормальный хостинг будет в разы лучше справляться с сайтами, чем бюджетный VPS/VDS.
Вы о чём говорите? Какой ещё старт?
Или для старта вам бы не хватило 2x500Gb RAID-1 и при этом вам хватило 2x2000Gb RAID-0 ? Да хотя бы уж 2x200Gb RAID-1... Глупо на старте использовать диски большого объёма и потом менять после старта на меньший.
Тут явно не о старте речь идёт, а о неграмотности и непрофессионализме специалистов. Не люблю, когда лукавят...
Который решил RAID-0 сделать и для хостинга поставить медленные и большие диски? Да я бы даже за деньги отказался за такое отвечать.
Да, я пытаюсь дать совет.
Я бы вообще поставил под сомнения и ваш маркетинг (цены от 5 рублей) и техническую реализацию.
1. За 5 рублей к вам могут прийти действительно много клиентов, но "оно" надо?
Это лишняя нагрузка на тех. поддержку. Да и по опыту вам скажу, что чем меньше клиент платит, тем (как правило) больше с ним проблем. Т.к. придут люди без каких-либо знаний "побаловаться".А вам нужны люди с кучей проблем/вопросов за 5 рублей в месяц? А их может быть большинство. Как вы будете считать нагрузку от аккаунтов? Тем более, нужно ли вам это, когда клиентов будет хотя бы несколько сотен и платить они будут "копейки". С них ещё и налоги платить нужно. (если планируете конечно работать полностью "в белую"). Я представляю, если ещё и договора оформлять придётся с такими клиентами :)
2. Судя по 2Тбx2 RAID-0 - вы себе ищите проблемы изначально.
Вопрос такой: у вас вообще есть хоть один сотрудник с опытом работы с хостингом или хотя бы нагруженными проектами? У вас есть человек, который хоть раз продавал хостинг и продумывал тарифы? Я предположу, что нет.
Рискованное вы дело затеяли... стоило хотя бы посоветоваться с людьми с опытом. Лучше учиться на чужих ошибках, чем полностью на своих, имхо. Тем более, что у вас юр. лицо оформлено и т.п. Продумали один момент, но не продумали другой из основных.
Не удивлюсь, если и настроить нормально ПО на сервере некому.
хм...
Со временем поймёте меня.
1. Без RAID-1 быть рискованно.
2. Этот 1 Тб "минимум" вы очень вряд ли сможете использовать. Вот когда при заполнении 300Гб сервер будет "ложиться" от нагрузки на диски, тогда задумаетесь.
3. При бэкапах (если диск хотя бы на 200Гб будет занят) у вас сервер просто будет ложиться.
1. Зачем вам вообще диски такого объёма?
2. Смысл его устанавливать дополнительно? Что на нём делать будете?
SATA есть и на 10000rpm, так же SAS на 15 000 оборотов. Какой смысл с большого объёма, если вы его не сможете просто использовать, т.к. диск не выдержит нагрузки?
Какая тут бесплатность?
1. Разместите себе сапу и сможете заработать на неплохой хостинг даже на сайте с нулевыми показателями. А может ещё и остаться.
2. Сапа может "убить" проект, загнав его под фильтр поисковиков.
Оно надо? Оно бесплатно по-вашему?
1. Интересно... куда вы будете бэкапить 4Тб ?
2. А если какой-нибудь сбой (тьфу-тьфу) ? Вы неделю будете восстанавливать систему, собирать заново RAID, переносить все бэкапы и их восстанавливать. (если уже успеете много клиентов набрать)
Для начала бы RAID-0 сменили на RAID-1 ещё до начала продаж хостинга. 2Тб вам хватит просто с диким запасом, а надёжность работы увеличится.
Это решит mpm-itk, который будет работать как user, либо php-cgi.
В режим модуля apache если переключить prefork, то будет работать от www/www-data. Что это решит?
Я бы уволил таких сотрудников.
1. Диски не надёжные и медленные. По опыту, диски на 7200 оборотов нагружаются на 100% в разы быстрее, чем процессор даже на 70%. А объём вообще не играет роли, т.к. при "отдаче" сайтов с них, вы даже 300-400Гб вряд ли сможете на них разместить, чтобы не "положить" диски. (загрузить на 100%).
RAID-0 вам даст прирост в скорости, но не такой уж существенный.
2. RAID-0 и такие диски - это жесть. Вы понимаете, что если вы потеряете информацию, то потеряете и клиентов и репутацию разом?
RAID-0 менее надёжен, чем просто один диск на сервере. В случае сбоя любого из дисков, вы можете потерять полностью всю информацию.
Подумайте над этим.
