schegloff, "Причем на следующий(!) день после прихода письма про "денег осталось на 2 дня" баланс уходит в минус"
Такого просто не может быть, система присылая сообщение об остатке средств, рассчитывает сколько их осталось.
Deler: слишком субъективно и довольно резко, вы пользуетесь sape? там тоже подобная система организации и не жалуетесь. Возможно это было бы приятным дополнением, но для работы системы не критично.
У сапы есть два существенных преимущества, решающих проблему с финансами:
1) API, позволяющее собирать всю статистику с разных аккаунтов и проектов в одном месте
2) Почтовый сервис, который, как только денег остается на 6 дней, начинает ежедневно присылать письма о состоянии баланса и эти данные, о чудо, соответствуют действительности.
В пульте же приходит 2 письма - за 5 дней и за 2 дня. Причем на следующий(!) день после прихода письма про "денег осталось на 2 дня" баланс уходит в минус и ссылки замораживаются, о чем письма уже даже не приходит.
У меня вызывает некоторое недоумение игнорирование замечаний по работе с финансами (уже не первый раз). Чем удобнее в системе работать с деньгами - тем больше и своевременнее денег будет постпать от клиентов. Нужно это, конечно, далеко не всем клиентам, но, думаю, и ценность клиента с десятком проектов должна быть выше ценности клиента с 1 сайтом.
Miha Kuzmin (KMY): Кузьмин не считает это задачей, заслуживающей внимания в листе. Благо она делается хоть созданием аккаунтов, хоть еще чем... Способов масса, а нужно это единицам.
ну то есть это нормально, что работа с финансами в системе построена через жопу и не приспособлена к ведению нескольких проектов?
Планируется ли разделение финансов между проектами? Т.е. положил 15 000 на счет и разделил между двумя проектами - на один 5, на другой - 10. Если на одном деньги кончились - другой продолжает работать. В идеале какв Яндекс.Директе сделать.
fireone: schegloff,
а Вы в данном случае про какие конкретно тематики спрашиваете? :) Про ноутбуки и пластиковые окна на одном сайте? Покажите мне такой сайт, не считая википедии :)
Как пример: http://www.avito.ru/
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:03
Архи: Были бы деньги и желание + время, как один из основополагающих факторов (если у вас конечно не купленный мега-супер домен)... Желание во всем этом играет далеко не ключевую роль...
limpopo111: Да можно вывести по разноплановым в топ самое главное страницу оптимизировать под запрос и ссылок прикупить.
trwiz:
но если запросы ведут на разные страницы, которые полностью релевантны им, то не вижу проблем
эти утверждения имеют под собой соответсвующий практический опыт?
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:08
богоносец: Одну страницу.
Разные её страницы.
Я нигде не писал про "одну страницу по двум запросам"
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:12
SAlex: Принципиальных ограничений нет, законам физики не противоречит.
Дорвеи тоже, вроде бы, законы Ньютона не нарушают.
SAlex: Продвижение - это не бесплатно, а наоборот за большие деньги.
:(
SAlex: Нет бизнесмена, который в одном магазине продает пластиковые окна и ноутбуки. Поэтому никто и не заказывает. Будут заказы - сделают.
Я вот и говорю, что есть seo-компании, которые даже за деньги такое делать не будут. Причем компании не последние на рынке. Значит, какие-то причины у них есть. Адекватность этих причин и интересует.
Я же не писал, что согласен с этим тезисом :) Наоборот, хотелось бы почитать аргументы тех, кто так думает, потому что это мнение слышал от представителей нескольких крупных SEO-компаний.
Дрозофила: Естественные беки по ноутбукам?
Уникальный контент по ноутбуку? На одном десятке страниц?
Перелинковку с одного десятка страниц по ноутбукам?
И все это перебивает так, что аж на первое место по запросу "ноутбуки" вики вылетает?
Перелинковка не с десятка страниц (линк), уникальный контент наиболее важен на странице приземления, беков по конкретно этому запросу может и не быть (не считая ссылок с других языков, которые считаются отдельными сайтами). Работает тот же эффект, когда магазин ноутбуков выходит в топ по названию какой-нибудь модели, не купив на эту страницу ни одной ссылки. Только у Википедии масштаб поболее и имеющийся "траст" позволяет также легко выводить на первые места более конкурентные запросы.
Дрозофила: А "какого плана" вики?
Какая у него тематика?
Наверное, "Энциклопедии" или "Универсальное".
Дрозофила:
Во-вторых - Вики представляется мне исключением из правил.
Почему? Вики имеет:
- естественные беки
- уникальный контент
- перелинковку, направленную на одно- и двух-словники
И все это в огромном количестве. Вполне возможно, что совокупность этих факторов перебивает условную тысячу долларов, вложенную, скажем, в запрос "ноутбуки".
schegloff, "Причем на следующий(!) день после прихода письма про "денег осталось на 2 дня" баланс уходит в минус"
Такого просто не может быть, система присылая сообщение об остатке средств, рассчитывает сколько их осталось.
/ru/forum/comment/4909570
слишком субъективно и довольно резко, вы пользуетесь sape? там тоже подобная система организации и не жалуетесь. Возможно это было бы приятным дополнением, но для работы системы не критично.
У сапы есть два существенных преимущества, решающих проблему с финансами:
1) API, позволяющее собирать всю статистику с разных аккаунтов и проектов в одном месте
2) Почтовый сервис, который, как только денег остается на 6 дней, начинает ежедневно присылать письма о состоянии баланса и эти данные, о чудо, соответствуют действительности.
В пульте же приходит 2 письма - за 5 дней и за 2 дня. Причем на следующий(!) день после прихода письма про "денег осталось на 2 дня" баланс уходит в минус и ссылки замораживаются, о чем письма уже даже не приходит.
У меня вызывает некоторое недоумение игнорирование замечаний по работе с финансами (уже не первый раз). Чем удобнее в системе работать с деньгами - тем больше и своевременнее денег будет постпать от клиентов. Нужно это, конечно, далеко не всем клиентам, но, думаю, и ценность клиента с десятком проектов должна быть выше ценности клиента с 1 сайтом.
Кузьмин не считает это задачей, заслуживающей внимания в листе. Благо она делается хоть созданием аккаунтов, хоть еще чем... Способов масса, а нужно это единицам.
ну то есть это нормально, что работа с финансами в системе построена через жопу и не приспособлена к ведению нескольких проектов?
Планируется ли разделение финансов между проектами? Т.е. положил 15 000 на счет и разделил между двумя проектами - на один 5, на другой - 10. Если на одном деньги кончились - другой продолжает работать. В идеале какв Яндекс.Директе сделать.
PS Сорри, если уже спрашивали.
schegloff,
а Вы в данном случае про какие конкретно тематики спрашиваете? :) Про ноутбуки и пластиковые окна на одном сайте? Покажите мне такой сайт, не считая википедии :)
Как пример: http://www.avito.ru/
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:03
Были бы деньги и желание + время, как один из основополагающих факторов (если у вас конечно не купленный мега-супер домен)... Желание во всем этом играет далеко не ключевую роль...
Да можно вывести по разноплановым в топ самое главное страницу оптимизировать под запрос и ссылок прикупить.
но если запросы ведут на разные страницы, которые полностью релевантны им, то не вижу проблем
эти утверждения имеют под собой соответсвующий практический опыт?
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:08
Одну страницу.
Разные её страницы.
Я нигде не писал про "одну страницу по двум запросам"
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:12
Принципиальных ограничений нет, законам физики не противоречит.
Дорвеи тоже, вроде бы, законы Ньютона не нарушают.
Продвижение - это не бесплатно, а наоборот за большие деньги.
:(
Нет бизнесмена, который в одном магазине продает пластиковые окна и ноутбуки. Поэтому никто и не заказывает. Будут заказы - сделают.
Я вот и говорю, что есть seo-компании, которые даже за деньги такое делать не будут. Причем компании не последние на рынке. Значит, какие-то причины у них есть. Адекватность этих причин и интересует.
Возможно вывести. Опыт такого был. Изначально сайт был из двух разделов, не связанных одной темой.
Возможно проще, если бить сайт на поддомены.
Какие тематики, если не секрет? Можно в личку.
И ответ
)))
Я же не писал, что согласен с этим тезисом :) Наоборот, хотелось бы почитать аргументы тех, кто так думает, потому что это мнение слышал от представителей нескольких крупных SEO-компаний.
Естественные беки по ноутбукам?
Уникальный контент по ноутбуку? На одном десятке страниц?
Перелинковку с одного десятка страниц по ноутбукам?
И все это перебивает так, что аж на первое место по запросу "ноутбуки" вики вылетает?
Перелинковка не с десятка страниц (линк), уникальный контент наиболее важен на странице приземления, беков по конкретно этому запросу может и не быть (не считая ссылок с других языков, которые считаются отдельными сайтами). Работает тот же эффект, когда магазин ноутбуков выходит в топ по названию какой-нибудь модели, не купив на эту страницу ни одной ссылки. Только у Википедии масштаб поболее и имеющийся "траст" позволяет также легко выводить на первые места более конкурентные запросы.
А "какого плана" вики?
Какая у него тематика?
Наверное, "Энциклопедии" или "Универсальное".
Во-вторых - Вики представляется мне исключением из правил.
Почему? Вики имеет:
- естественные беки
- уникальный контент
- перелинковку, направленную на одно- и двух-словники
И все это в огромном количестве. Вполне возможно, что совокупность этих факторов перебивает условную тысячу долларов, вложенную, скажем, в запрос "ноутбуки".
часть
центр
управление
филиал
партия
лагерь
секция
фракция
забыл написать. интересуют коммерческие синонимы, т.е. применимые для фирмы.