/ru/forum/comment/4909570
У сапы есть два существенных преимущества, решающих проблему с финансами:
1) API, позволяющее собирать всю статистику с разных аккаунтов и проектов в одном месте
2) Почтовый сервис, который, как только денег остается на 6 дней, начинает ежедневно присылать письма о состоянии баланса и эти данные, о чудо, соответствуют действительности.
В пульте же приходит 2 письма - за 5 дней и за 2 дня. Причем на следующий(!) день после прихода письма про "денег осталось на 2 дня" баланс уходит в минус и ссылки замораживаются, о чем письма уже даже не приходит.
У меня вызывает некоторое недоумение игнорирование замечаний по работе с финансами (уже не первый раз). Чем удобнее в системе работать с деньгами - тем больше и своевременнее денег будет постпать от клиентов. Нужно это, конечно, далеко не всем клиентам, но, думаю, и ценность клиента с десятком проектов должна быть выше ценности клиента с 1 сайтом.
ну то есть это нормально, что работа с финансами в системе построена через жопу и не приспособлена к ведению нескольких проектов?
Планируется ли разделение финансов между проектами? Т.е. положил 15 000 на счет и разделил между двумя проектами - на один 5, на другой - 10. Если на одном деньги кончились - другой продолжает работать. В идеале какв Яндекс.Директе сделать.
PS Сорри, если уже спрашивали.
Как пример: http://www.avito.ru/
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:03
эти утверждения имеют под собой соответсвующий практический опыт?
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:08
Я нигде не писал про "одну страницу по двум запросам"
schegloff добавил 16.09.2009 в 09:12
Дорвеи тоже, вроде бы, законы Ньютона не нарушают.
:(
Я вот и говорю, что есть seo-компании, которые даже за деньги такое делать не будут. Причем компании не последние на рынке. Значит, какие-то причины у них есть. Адекватность этих причин и интересует.
Какие тематики, если не секрет? Можно в личку.
Я же не писал, что согласен с этим тезисом :) Наоборот, хотелось бы почитать аргументы тех, кто так думает, потому что это мнение слышал от представителей нескольких крупных SEO-компаний.
Перелинковка не с десятка страниц (линк), уникальный контент наиболее важен на странице приземления, беков по конкретно этому запросу может и не быть (не считая ссылок с других языков, которые считаются отдельными сайтами). Работает тот же эффект, когда магазин ноутбуков выходит в топ по названию какой-нибудь модели, не купив на эту страницу ни одной ссылки. Только у Википедии масштаб поболее и имеющийся "траст" позволяет также легко выводить на первые места более конкурентные запросы.
Наверное, "Энциклопедии" или "Универсальное".
Почему? Вики имеет:
- естественные беки
- уникальный контент
- перелинковку, направленную на одно- и двух-словники
И все это в огромном количестве. Вполне возможно, что совокупность этих факторов перебивает условную тысячу долларов, вложенную, скажем, в запрос "ноутбуки".
забыл написать. интересуют коммерческие синонимы, т.е. применимые для фирмы.
